> Есть распоряжение http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=370 - его надо выполнять.

Если бы распоряжения что-то меняли еще и в головах - мы бы жили совсем в другой стране.

> Про экономию в краткосрочной перспективе никто и не говорит.
> В долгосрочной перспективе - это выгодно, полезно, необходимо.

Пока слишком мало этих самых саксес стори, равно как и есть случаи возврата.

> Каждый мнит себя стратегом, наблюдая бой со стороны.

Ну, мне, как бы, не все равно как мои налоги расходуются. Удивительно, да?
Если вы приходите в ресторан, платите деньги, а вам дают за них плохую еду - вы же не оденете фартук и не встанете там рядом с тамошним поваром, чтобы сделать их еду лучше.
Так и тут. Если я сам не могу сделать что-то, то я нанимаю на эти деньги того, кто умеет. Если на мои деньги был нанят тот, кто (как он заявляет) умеет решать вопросы, решать которые его назначили - от него ожидается качественная работа.

>>> Линукс в гос.секторе и в образовании оказывается дешевле, чем виндовс.
>>> Потому что в случае виндовса - надо платить деньги и за право
>>> использования софта.
>>> http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38661
>>> Миграция на Linux позволила сэкономить городу более 10 млн евро.
>> Опять эти прохладные истории об "экономии на линуксе".
> Что значит "прохладные" ?

Введите в гугле "прохладная история" - и узнаете что значит.

> потому что качество ядра линукса и дистрибутивов линукса постоянно растет,
> как и качество/количество свободного програмного обеспечения. Рано или поздно
> наступит такой момент, что дорогой и неудобный виндовс станет просто не нужен.

Свежо питание...
Не надоело по н-дцатому разу эту тролльскую шарманку заводить?

> А чтобы где-то на серверах использовали коммерческое ПО с закрытыми исходниками -
> это еще надо будет очень сильно поискать. Почти весь серверный софт -
> это open source.

Расскажите это клиентам SAP AG, IBM, Oracle, и т.п. Ну, просто, вдруг они не знают.

> Когда я говорю "дешевле" или "выгоднее" - там подразумевается
> не стоимость лицензий на ПО, а совокупная стоимость владения.

Еще раз - речь о стоимости _миграции_. Или вы по каким-то причинам считаете ее нулевой?

> Я лично принимал участие в переводе большой коммерческой организации
> с более чем 30 тысячами сотрудников/рабочих мест с виндовса на линукс.

Рискну предположить, что привязка к IT деятельности данной компании весьма небольшая, раз такой переход был так легко осуществлен и никто из вендоров (главным образом, микрософт) не попытался не допустить такого самоуправства. :-)

> У меня вот иной жизненный опыт - топ-менеджеры и владельцы той компании очень довольны,
> что в 2007 году приняли решение переходить на использование free/open source software.

Да пожалуйста, кто же против. Раз клиент доволен - значит, все хорошо.

> Если мы говорим все еще про госсектор и школы в РФ, то неявно подразумевается,
> что разработчики будут из России, так что им нет смысла отказываться от поддержки
> того продукта, который они сами создали и который приносит им очень неплохую
> прибыль.

Если разработчики из России и для госсектора - то ценники на "бесплатные" решения там будут такие, что просто закачаешься. Добрые дяди из AT Consulting не дадут соврать. ;-)

> Посмотрите на стоимость лицензий виндовса и офисного ПО от майкрософта -
> в масштабах всей страны это будут миллиарды долларов, которые выводятся за границу.

В рамках предприятий там другая политика лицензирования, о чем вы, по идее, должны быть в курсе.
В случае миллиардов, которые выдаивают на "открытых решениях" наши доблестные интеграторы с того же госсектора - вы всерьез полагаете, что полученные прибыли топы за границу не выводят? ;-)

> Так что _стратегически_ решение о переводе госсектора и школ на СПО - правильное.

Пока лишь куча популизма, пустых обещаний и распоряжений, которые никто не знает как выполнять. Стратегичность - во все поля. :-)

> Тем более, что совершенно не понятно, чем офисный пакет от майкрософта
> настолько лучше LibreOffice что за него надо платить такие дикие деньги
> - лишь для того, чтобы обучить детей работать с текстовыми редакторами.

Если чей-то папа за пару лишних пятерок к году подарит школе компы в компутерный класс, где этот офис уже стоит - какая разница школе сколько он за этот офис заплатил? Даренному коню, как говорится...

> Или в школу обязательно надо покупать фотошоп по 1000 долларов за одну лицензию,
> и никакой другой графический редактор не подойдет в качестве инструмента для обучения?

Зачем же сразу фотошоп и на самой крутой лицензии? Посмотрите на ВСЮ продукцию Адоби и их политику лицензирования. Можете сильно удивиться.

> Школа - это все-таки не курсы по подготовке секретарей-машинисток и офисного планктона,

А кого? Будущих задротов-сисадминов?

> Если у них получилось, чем так принципиально отличаются жандармерии других стран?

Наверное, тем, что им это просто не нужно. В госсекторе никто особо деньги не считает. Сколько нужно - столько и выделяют. А раз так - к чему ненужные телодвижения? Не всем хочется продвигать Разумное, Доброе, Вечное, кому-то надо и семью кормить, и ипотеку выплачивать, и кредит за машину отдавать.

> Принципиально - ничем, что и подтверждают новости:
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39498
> Федеральная служба судебных приставов РФ внедряет дистрибутив GosLinux

С нескучными обоями и за сотни тонн нефти за разработку, внедрение и поддержку дальнейшую.

> А где было головотяпство и шапкозакидательный подход?
> Это скорее был саботаж и очередная попытка распилить бюджет.

Это было настолько тупо, что саботажем это язык не повернется назвать. Банальная безграмотность и непрофессионализм. Это много где так, просто вы об этом не знаете, т.к. это происходит в менее близких вам отраслях.

> Свободное програмное обеспечение бесплатно в том смысле, что не надо платить
> деньги за право использования, можно использовать столько копий программы,
> сколько надо, не потратив при этом на выплату лицензий на ПО ни
> одной копейки.

Это никак не избавляет от операционных расходов.

> Под лежачий камень вода не течет.

Далеко не всем и не везде этот камень вообще кому-то нужен, равно как и вода под ним.

> Тем более, что в случае с госорганами и школами, экономия денег - это не главная цель.

О, актуальная мысль. :-)
Вот потому, что это не главное - пока нам предлагают нескучные обои за миллионы денег наших же налогов.
Поддерживать такое - боже упаси.