> С моей точки зрения эта проблема вообще выглядит немного надуманной.
> Пока есть открытый код, в любой момент можно просто форкнуть

Вы пробовали?  А я видал вблизи, как выглядят форки масштаба дистрибутива.

PS:

>> Шляпа сейчас явно пытается монополизировать
> Лидером разработки является тот, кто больше всех разрабатывает

Естественно.  А дальше вопрос на правила игры -- в юниксах они отродясь были такие, что существуют компактные компоненты ограниченной функциональности, которые обладают важными свойствами: постижимость, диагностируемость, заменяемость.

И одно дело, когда один из участников разработки предлагает и поддерживает один su(8), а другой -- другой, при этом можно спокойно выбрать тот или этот.  Но совсем другое -- когда один из участников делает комбайн из su, sudo, sshd, less, далее спешно привинчивает к этому всему pam патчами, которые сперва можно не накладывать, а потом отключить (выбор времени компиляции), а при TERM не linux/xterm оно ещё и не работает by design.

> И если даже получится убрать редхэт каким-то образом из линукса

Да не о том речь, а о подходе.  Скажем, в PingwinSoft тоже что-то полезное сделали, но _цель_ была изначально гнилая и это предопределило всю траекторию в целом.  Если от лавки идёт или начинает идти душок -- это тоже повод бить в набат, поймите.

> "многоэтажки" и "хлам" - это все звучит довольно субъективно

Разумеется.  Видавшие поймут, а не видавшим всё равно сперва увидеть надо, чтоб на своих шишках понять.