> Идея в общем, правильная. Пользователи должны иметь возможность выбора. Если им нужен
> проприетарный видеодрайвер и стим - это их право решать, стоит ли
> им устанавливать подобно ПО, или нет. А не сообщества, Столмана или
> кого-то ещё.

Существуют разные взгляды на этот вопрос. И в данный момент в частности из-за этой проблемы существует столь огромное засилье дистрибутивов: чтобы можно было выбрать то, что тебе больше подходит. Не нравится полностью свободный от проприетарщины, рекомендованный FSF дистрибутив? Не вопрос, возьмите тот дистрибутив, в котором этому потакают.

Но смена политики дистрибутива по данному вопросу - штука во всех отношениях неприятная. Одно дело, когда дистрибутив делается по идейным соображениям. Другое дело, когда идеология дистрибутива меняется, чтобы привлечь побольше пользователей. Первым дистрибутивом пользоваться спокойно и приятно. Поведение же второго надо тщательно отслеживать, не то упаси боже - он внезапно изменит свою политику так, что глаза на лоб полезут.

В данном вот случае, мне весьма грустно наблюдать то, как Fedora потакает проприерастам. Среда, из которой появилась система, которой мы все пользуемся, появилась в результате борьбы с проприетарным ПО. А они, популярности ради, хотят этим пренебречь.

Ну, меня утешает, что дистрибутивов много, и от одного меньше не станет. Не самого хорошего, к тому же (имхо). Но тем не менее, я бы не пилил сук, на котором сидишь. О среде надо заботиться. Вы же не поощряете людей, которые мусорят на улице? Вот и тут тоже самое.