>> За "полную свободу" ратуют только политики во время избирательных кампаний. А разумные
>> люди осознанно свою свободу ограничивают. И FSF в частности. И правильно
>> делает.
> Хорошо. Допустим, у нас есть ноутбук, на котором мы хотим получить "ограниченную
> свободу". Ну, как бы, не хотим зависеть от корпораций и все
> такое.

Между software и hardware есть существенные отличия.

Создав один раз программу - потом ее можно тиражировать практически бесплатно.
и зарабатывать на этом огромные деньги практически из воздуха.
Якрий пример - Билл Гейтс.

Создав один раз процессор - тиражировать его почти бесплатно не получится.
Для этого нужно потратить большое количество ресурсов и времени.
Получить деньги за свою работу - это справедливо.

Из-за этого существенного отличия между software и hardware - наблюдается
такая ситуация, что свободного software уже достаточно много, а свободного
hardware - еще достаточно мало. Разве эти причины не очевидны сами собой?

> А каким образом этот ноутбук к нам попал? Надо полагать, что он
> не материализовался у нас на столе из подпространства, не так ли?

В основном - из коммунистического Китая. Потому что на западе маркетологи
и эффективные менеджеры практически уже полностью уничтожили все производство.
(Яркий пример - город Детройт, который был когда-то столицей автомобилестроения)

> Являются ли свободными компоненты, из которых он собран? Являются ли свободными
> принципы, на которых он был спроектирован? Являются ли свободными способы, которыми
> он изготавливался? Являются ли свободными рыночные отношения, на которых он продавался?
> Насколько большую часть "несвободы", как вы думаете, вы пропускаете "мимо ушей", ведя
> речь исключительно о ПО?

Слово "свобода" в термине "свободное програмное обеспечение" имеет вполне определенный смысл.

Эти темы уже неоднократно обсуждались ранее. На вопросы отвечает Ричард Столлман:

https://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.ru.html

...

Говоря прагматично, размышления о более долгосрочных целях усиливает
вашу волю к противостоянию этому давлению. Если вы сосредоточите свои мысли
на свободе и сообществе, которое вы можете построить, оставаясь непреклонным,
вы найдете в себе силы для этого. “Отстаивайте что-нибудь, или вы останетесь ни с чем”.

А если циники высмеивают свободу, высмеивают сообщество... если “твердолобые реалисты”
говорят, что нет никаких идеалов, кроме прибыли... просто не обращайте на них внимания
и все равно пользуйтесь авторским левом.

(цитата вырвана из контекста, к словам придираться не надо, полная статья на сайте)

> И почему, раз принципы превыше всего, вы игнорируете это?

Не совсем понимаю, кто и где утверждал, что "принципы превыше всего" ?

А очень во многом Столлман был прав. Например, когда-то он на своем сайте
опубликовал статью "Право читать" - очень многие тогда называли его фанатиком
и прочими нехорошими словами. Но прошло время и все увидели - он был прав тогда.

https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html

> Повторяя слова того же Торвальдса, вам стоит посмотреть в зеркало и спросить
> у себя - почему вы так лицемерны.

Если Вы приходите на форум и начинаете хамить его участникам - зачем тогда удивляться,
что они поддаются на эту провокацию и тоже ведут себя не очень вежливо в ответ?

Если есть желание ознакомиться с философией FSF и GNU - лучше
начинать это делать с их сайта https://www.gnu.org/philosophy/
Там все достаточно понятно написано.

Интересует свободное hardware ? оно тоже есть.

http://www.ohwr.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware

google: open source hardware