>> А если у меня телевизор под linux, то даже
>> наличие полного git-дерево ядра linux не даёт мне никакой возможности загрузить
>> своё ядро, которое хоть на байт отличается.
> поблагодари за это торвальдса. который «я практик, а не фанатик-революционер»
> ~(ц)

речь идёт исключительно о намерениях. если кто-то хочет сделать подобное удобство для своих пользователей - сделает. не хочет - не сделает. лицензия здесь - последнее дело. можно даже в глухой проприетари давать право загружать свободные вещи.

>> Плюс исходники не всем, а только тем, кто получает бинарники
>> — собственно, В ПАБЛИК никто изменения выкладывать и не обязан, поэтому
>> даже от развиваемомого GPL проекта лично тебе может ничего не обломиться.
> что-то не заметил, чтобы речь шла про «лично кому-то».

как не заметил? там же выше было "GPL воимя прогресса, а все остальные лицензии используются только для того, чтобы моментально закрыть код (зачем?)"

>> Интересно, вы когда-нибудь поймёте, что от лицензии порядочность других зависит в последнюю очередь?
> зато лицензия может насадить немного «порядочности» тем, кто не хочет её проявлять добровольно.

То есть, автор должен ограничивать в чём-то себя, чтобы воплерсанты "ваимяпрогресса" вдруг не подумали чего? Тогда понятно, куда автор, который выбирает, как УДОБНЕЕ РАЗВИВАТЬ СВОБОДНЫЙ ПРОЕКТ ЕМУ САМОМУ, пошлёт таких подписантов.

Лучше бы нарушителей GPL ловили, чем хернёй маяться.