А я считаю ошибкой пытаться объять необъятное - от этого больше проблем чем пользы. Что до systemd, то он прекрасно работает на серверах, на десктопе, на ноутбуке, на SoC, быст, прост, гибок и логичен, поддерживается серьезными компаниями, а не маленькой но гордой canonical, которая, кстати, глядя на их телодвижения, стремится превратить ubuntu во второй android, эдакий хоть и Linux, но ни с чем не совместимую вещь в себе.
А то что systemd не совместимо в freebsd на новом холодильнике samsung так это пардоньте проблемы freebsd и холодильника, если уж так хотят пусть прикручивают слой совместимости, а не хотят - пишут свое, что гораздо правильнее, ведь оно больше нигде кроме этого конкретного холодильника не понадобится.
Множество альтернатив прикладного софта - это несомненно прекрасно, но низкоуровневое API должно быть едино и стабильно, это позволит программистам писать прекрасное прикладное ПО а не отвлекаться на поддержку костылей десятка популярных дистрибутивов.
Т.е. сегодняшняя пресловутая "свобода выбора" есть причина низкого качества 95% прикладного софта для linux и нежелания компаний его писать. А без прикладного софта ОС никому не даром не уперлась.