> Вот никак не пойму, у меня почему-то внимание обычно концентрируется на содержании
> окон, а на их оформление я практически не обращаю внимания, это
> ненормально? Вроде так и должно быть, разве нет?

Должно, но только в случае когда такое оформление не бросается в глаза своей аляповатостью. Если оно аляповато ,тогда на него уже обращаещь внимание именно в силу его аляповатости и это начинает раздражать.

> Некоторые комментарии почему-то напоминают мне фильмы про людей с аутизмом, у которых
> малейшее отклонение от привычного может вызывать раздражение.

Так это не аутизм :-) У каждого человека свои вкусы и свои привычки, ему с ними хорошо и комфортно, и менять их только ради того,  чтобы менять, занятие вообще-то бессмысленное.
Профессиональные дизайнеры тем и хороши, что они не создают шедевры, но зато создают фейс наиболее приятный для всех. Но таких дизайнеров в линуксе, как правило, просто нет, отсюда и претенциозная  аляповатость

> Вот некоторые виндоприложения, которыми я часто пользуюсь: http://i.imgur.com/ziXkXlm.jpg
> А теперь давай, расскажи мне еще про то, как ужасно наблюдать разные
> стили окон в линуксе, и про единый стиль в винде.

Вы специально подобрали такую кучу хлама, вытащив даже винамп? :-) Ну вот это примерно и есть линукс с разными стилями оформления для разных тулкитов.
Про цветовую гамму я не буду говорить :-) Но совершенно непонятно, какой смысл делать из приятного фейса винды корявый фейс линукса. Аргумент из серии "у вас негров  линчуют" - в любом можно найти и уродство и красоту, но зачем брать за образец уродство в чем-то, а не его красоту, совершенно непонятно.