>> конкретику плиз
> ага, иди и читай. ты уже тут стопиццотый, с незамутнённым "а шо
> такое?"
>> управлять легче что?
> управлять легче - всё.

читаю как "ну не шмогла я -- не шмогла!"
> не переименовывают логи, не втыкают systemd, не ломают
> wifi, вебкамы. не всандаливают стопиццот систем инициализации и у-каждого-своё-понятие-о-конфигах.

какие логи? нет -- я правда не понимаю -- даже в случае (допустим) сменили /var/log/syslog на любимое бсд messages в чем поблема?
где в RHEL и/или Debian systemd? кто-то тут фантазирует.
а фо фряхе уже есть wifi? ой -- ну только не нада мне расказывать -- те два с половиной адаптера работающих в непонятных режимах с дровами требующими перегрузки и отваливанием связи.
про 100500 систем инита 1 -- кто вас заставляет (предлагают да -- но кто заставляет) --
отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком? (резко вспоминается девиз "Если нету - значит не нужно")

> hald впили, выпилили. udev впилили, ща будут выпиливать и systemd впиливать.

кто будет? знания о Linux из брошурки?
> cciss выпилили, hpsa впилили, часть контроллеров дропнули. раньше ещё и планировщик
> был уродский. la  в 20-ку - по ssh уже не
> зайти. легче собирается софт с кастомными флагами.

я правильно понял что локальные пертрубации с одним scsi драйвером это хоже чем отсутствие драйверов к 80%остального оборудования.

враньё с la>20 и ssh считаю написано исключительно для тролинга -- потому как действительности не соответствует.
> фря не замахивает мелкими непрерывными проблемами на новых инсталлах.

опять маркетинг?
>> кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian)
> OpenSSL + Debian + /dev/random, не?

нет -- я сразу знал что этот косях будут вспоминать Debian'у очень долго  -- но как оказалось я был оптимистом -- этого не забудут никогда. Но мы же знаем что все программы имеют ошибки и только fbsd идеальна -- подобные доводы идут мимо кассы.

что было с /dev/random?

>> кто? КТО? я вас спрашиваю заставляет вас сидеть на "древнючем" ,
> выбор "или всё ломают, или жри окаменевшее" нравится не всем. и да,
> в окаменевшем тоже ломают, беда.
>> какое количество совта из системы/дистрибутива нужна в виде bleeding edge? в процентах?
> дебиан: астер 1.8.*
> bleeding edge это что?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology
>10.*? 11.*? 12.*? 14.*?

т.е из >20000 пакетов понадобилось 5 новых -- поздравляю you do it wrong
> какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах?
>> что она умеет лучше?
> достаточно "так же". на удобстве управления уже профит. другими словами - не
> десктоп? не виртуализация? линукс не нужен, да ;-)