The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 04-Дек-13, 13:07 
Кей Сиверс (Kay Sievers), один из создателей подсистемы udev и активный разработчик systemd, сообщил (https://plus.google.com/108087225644395745666/posts/N3EixQ2Zcby) о достижении модулем Kdbus степени зрелости, позволяющей начать его использование совместно с systemd в тестовых целях. По предварительной оценке, включение в основную ветку ядра Linux ожидается в середине 2014 года.


В рамках проекта Kdbus развивается (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36067) надёжная, быстрая и безопасная система обмена сообщениями, поддерживающая доставку сообщений как в мультикаст режиме (от одного отправителя к группе получателей), так и в режиме точка-точка. Функциональность Kdbus выходит за рамки DBus, но позволяет создать реализации DBus поверх рассматриваемой подсистемы ядра, не требующие запуска в пространстве пользователя отдельного демона D-Bus. Одну из таких реализаций развивает (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36457) проект systemd.

URL: https://plus.google.com/108087225644395745666/posts/N3EixQ2Zcby
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38578

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


4. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 13:27 
Консоль удаляют из ядра. DBus в него засовывают. Забавные ребята. С нелинейной логикой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +18 +/
Сообщение от Ононем on 04-Дек-13, 13:36 
Консоль — интерфейс пользователя, не место ему в ядре. А вот kdbus там самое место, ибо IPC интерфейс. Всё правильно делают, это уже не раз обсуждалось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 13:58 
Консоль там тоже вполне на месте, хотя, возможно, в предельно  урезанном виде. Но плюс один IPC - это хорошо, конечно. В кои-то веки писаки systemd делают что-то полезное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от annulen (ok) on 04-Дек-13, 16:31 
>Но плюс один IPC - это хорошо, конечно.

Можно подумать, что IPC в Linux не было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +2 +/
Сообщение от Пиу (ok) on 04-Дек-13, 16:40 
>Можно подумать

подумать таки нужно

>IPC в Linux не было

не было стандартно-универсального IPC - была куча разнородных костылей^W протоколов для каждой проги

ну а kdbus - это оптимизация dbus путем переноса в ядро. была же новость, что на x86 оно работает в 1.8 раз быстрее, на arm - в 3 раза быстрее

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Дек-13, 17:07 
> не было стандартно-универсального IPC

Чо?

TCP/IP - IPC
PIPE - IPC
SHM - IPC
SIGNAL - IPC
...

Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был бы уже в 95 году.
За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Пиу (ok) on 04-Дек-13, 17:59 
>TCP/IP - IPC
>PIPE - IPC
>SHM - IPC

это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей

>SIGNAL - IPC

и много вы информации вы сигналом можете перекинуть?

>За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами переставляют.

"я знаю как нужно делать и буду всех учить!"
форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Дек-13, 18:06 
>>TCP/IP - IPC
>>PIPE - IPC
>>SHM - IPC
> это протоколы нижнего уровня, а сверху как всегда набор прого-зависимых костылей
>>SIGNAL - IPC
> и много вы информации вы сигналом можете перекинуть?

В системе счисления по основанию 32? - Дох...я!
И если чо, DBUS - это сигнальная "шина".

> я знаю как нужно делать и буду всех учить!"
> форкни ядро, сделай как надо - Линус вон смог например

Я размышляю на тему, а ты в двойне дебил - не предложив своего, размышляешь обо мне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 18:56 
>> не было стандартно-универсального IPC
> Чо?
> TCP/IP - IPC
> PIPE - IPC
> SHM - IPC
> SIGNAL - IPC
> ...

Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми.
Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?".

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-13, 14:10 
>>> не было стандартно-универсального IPC
>> Чо?
>> TCP/IP - IPC
>> PIPE - IPC
>> SHM - IPC
>> SIGNAL - IPC
>> ...
> Не надо путать низкоуровневые протоколы с высокоуровневыми.
> Иначе дойдешь до "зачем нужен HTTP, если есть TokenRing?".

Не надо писать только знакомые слова, смешно получается.

Макс, давай делай систему званий, причём авторизированных и проверенных,
с указанием образования, должностей и места работы. Очень тяжело общаться с дебилами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 06-Дек-13, 17:38 
Тут pavlinux кагбэ намекает, что TokenRing не является протоколом МЕЖПРОЦЕССНОГО взаимодействия. Низкоуровневые они или высокоуровневые - не суть важно, процессы через них взаимодействовать могут.

DBUS - это не более чем очередной велосипед, надстройка над уже имеющимися механизмами межпроцессного взаимодействия. С той лишь разницей, что для этого нового механизма зачем-то нужен демон, в то время как остальные протоколы работают без помощи демона и к тому же являются стандартами RFC и POSIX.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от u on 04-Дек-13, 19:18 
>[оверквотинг удален]
> Чо?
> TCP/IP - IPC
> PIPE - IPC
> SHM - IPC
> SIGNAL - IPC
> ...
> Если бы Линух не был похож на зоопарк, функционал ядра 3.12 был
> бы уже в 95 году.
> За эти 20 лет, не придумали почти ничего нового, только костыли местами
> переставляют.

Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок.
А уж в каком порядке сегодня будут расставлены костыли, зависит от многих факторов, и том числе от того, как некоторые аккаунты себе это представляют (конечно же имеются в виду аккаунты участвующие в разработке ядра, а не те которые на opennet-е в основном обитают ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от chinarulezzz (ok) on 04-Дек-13, 21:48 
>Уборка хлама в помещении - это процесс перестановки его (хлама) с места на место, до того момента пока расположение его (хлама) не станет походить на порядок.

Мусор - это драгоценность, оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 22:20 
Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы утонуть в собственных отходах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-13, 14:23 
> Это еще не повод его (мусор) не выносить. Иначе есть все шансы
> утонуть в собственных отходах.

Все три, выше отписавшихся, философа конечно правы, только это ваще не имеете никакого отношения к информатике.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 17:51 
Шины со стандартизированным форматом сообщения - не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

53. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 20:00 
> Чтобы возражать по существу надо, чтобы было это самое "существо". А тебя
> - вред обдолбанного идиoта.

Всего лишь упорядоченное и логически законченное изложение ваших же мыслей и идей :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 20:04 
Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 21:36 
> Бедный, тебе там где-то логика примерещилась?

В моих словах ее не больше, чем в ваших. Но и не меньше тоже :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 23:09 
> Можно подумать, что IPC в Linux не было.

IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой? И где это было? То что было - в самом зачаточном виде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от fi (ok) on 05-Дек-13, 20:02 
вообще-то amqp давно быстро и надежно трудиться на благо пользователей с очень гибкой системой подписки - куда уж больше?.
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Дек-13, 14:20 
>> Можно подумать, что IPC в Linux не было.
> IPC в котором подписчики могут получать интересующие их события неопределенной группой?
> И где это было? То что было - в самом зачаточном
> виде.

IPC - это протокол взаимодействия. Там нет событий, правил, формата сообщений.
Есть пакетный или потоковый (байтовый) канал. Чё вы туда засунете - ваши трудности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от slowpoke on 04-Дек-13, 14:20 
знаю людей которые принципиально выпиливали софт который требует всякие dbus, а Леня его в ядро...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 14:26 
я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от annulen (ok) on 11-Дек-13, 15:00 
> я знал людей которые принципиально выпилились, а Леня его в ядро...

Так и в ядре его наверняка можно будет выключить

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 17:52 
Если не считать фанатиков, обычно его выпиливали те, кому не сама шина не нравилась, а то, что на этой шине ваяли. Включая и Лёнино поделие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 18:55 
> Если не считать фанатиков,

... но никого больше и не останется.

Причем, ЧСХ, эти фанатики даже не понимают разницу между D-Bus и AF_UNIX.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 19:35 
Останется, останется. Это вам кажется, что всем нужно на всё динамически реагировать. А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках. А больше D-Bus довольно долго ни для чего не применялся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 19:41 
> А по факту в современном десктопе (стационар который) почти нет ситауций, где есть смысл что-то динамически крутить в настройках

Значит, для десктопов нужно создавать отдельные дистры, работающие совсем по иным протоколам, нежели ноутбучные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +4 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 19:47 
Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus. По факту, правда, надо его клиентские модули из соответствующего софта выкидывать, но это уже детали - как я говорил, он сейчас почти ни для чего, кроме динамической конфигурации, не используется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 19:59 
> Достаточно просто не устанавливать соответствующий функционал. Что и делают те, кто выпиливает d-bus.

Вы хотите сказать, что D-Bus используется только для _системных_ настроек?

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 19:58 
> То, что вы перечислили - как раз подтверждение этому.

"Исключение только подтверждает правило"? Знаем, слышали :-)

> cgroups отлично используются без всякого systemd,

Это пока. Но движуха уже идет, google://tejun+heo+systemd

>  kdbus от него оторвут даже если поттеринг сотоварищи попытаются прилепить

Не смешите мои тапочки :-)
Просто в upstart скопируют очередной кусок systemd, как это было уже неоднократно. А всякие слаквари скажут "а нам этот kdbus не очень-то и хотелось".

> как оторвали eudev.

Опять же, не смешите мои тапочки. Учебный проект полутора студентов - это не "отрыв".

> А виртулаьные терминалы вообще никто выкидывать не будет, что и заявлено

Просто перестанут поддерживать. Alan Cox-то ушел.
Рано или поздно сломается совместимость с другими подсистемами, и при очередной чистке выкинут нафиг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 20:34 
Окстись, "один чувак сказал в lkml" - это не движуха. Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали. Я вообще не помню случаев, чтобы из линукс-ядра убирали какие-то возможности, а уж с cgroups, которые сейчас куча всего использует самыми разными странными способами - никто возожностями systemd не ограничится.

По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется и отлично работает. И да, ядро линукса, помнится, тоже начинал писать студентик. А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором - и правильно делают, что тащат - если идея хороша - надо тянуть. Проблема systemd, собственно, не в том, что у них хороших идей нет - а в том,что они перемешаны с адовым бредом и идиотски реализованы.

А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 21:30 
> "один чувак сказал в lkml" - это не движуха.

Не "один чувак", а мейнтейнер подсистемы croups.

> Больше того - его (и Поттреинга за компанию) там вполне аргументированно послали.

Кто послал? "Один чувак", который никаким боком к теме, а просто мимокрокодил?

> По eudev - не знаю, учбеный проект или нет, но он жив, обновляется

В основном тягают коммиты из апстрима и меняют число пробелов в отступах.

> отлично работает

Пользователи Calculate смотрят на вас с печалью.

> А апстартовцы, кстати, тащат себе с большим разбором

"Что сейчас успеваем - тащим сейчас, остальное потом утащим", да.

> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче народу в условиях, где systemd нет и быть не может - это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.

systemd - вполне удачное решение для embedded систем. Быстрый, кастомизируемый. Angstrom уже продвигает его в качестве нового инита.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от annulen (ok) on 11-Дек-13, 16:34 
> systemd - вполне удачное решение для embedded систем.

Лолшто? Мне из-за этой поделки пришлось бы кучу хлама в rootfs тащить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 21:34 
> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче
> народу в условиях, где systemd нет и быть не может -
> это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.

И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 21:38 
>> А терминалы - если ыы не понимаешь, что они нужны адовой куче
>> народу в условиях, где systemd нет и быть не может -
>> это твои проблемы. Загляни в эмбед на досуге, много нового узнаешь.
> И да, кстати, в каком месте в эмбеддовке используются виртуальные терминалы? Не
> последовательные (ttyS), а именно виртуальные (tty)?

Насколько я помню, один из основных аргументов в пользу поддержки сборки с CONFIG_VT=n - выкинуть функциональность, нафиг не нужную в embedded системах. Вследствие чего и начался вынос VT в юзерспейс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от AX (ok) on 04-Дек-13, 15:07 
>Кей Сиверс
>надёжная, быстрая и безопасная система

Хм…

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 18:53 
А что не так? udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние лет шесть как минимум.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от yet another anonymous on 04-Дек-13, 20:28 
> А что не так? udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние лет шесть как минимум.

Кажется, Вы погорячились с этим утверждением. Шигорин вот кипятком писал после тесной интеграции сверхнадёжного udev с systemd.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 21:31 
> Кажется, Вы погорячились с этим утверждением. Шигорин вот кипятком писал после тесной
> интеграции сверхнадёжного udev с systemd.

Это вопрос скорее религиозный, нежели технический.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 23:12 
> Кажется, Вы погорячились с этим утверждением. Шигорин вот кипятком писал после тесной
> интеграции сверхнадёжного udev с systemd.

А Шигорин много по поводу чего писает кипятком, при том чаще всего это оказываются его персональные предпочтения и бзики, а вовсе не что-то прилично аргументированное с технической точки зрения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 06-Дек-13, 11:41 
> А что не так? udev вполне надежен, быстр и безопасен - последние
> лет шесть как минимум.

правда, при добавлении сетевой карты может буквы дисковых устройств перемешать — но это же ерунда. подумаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Трубовращатель on 04-Дек-13, 15:38 
IPC, конечно, хорошо. Так постепенно и до микроядра дойдём.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +/
Сообщение от Ph0zzy (ok) on 04-Дек-13, 15:43 
Эволюционный путь тоже хорош, не хуже революционного :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Дек-13, 15:56 
А посмотреть, какое именно IPC - не судьба? Это примерно так же относится к микроядру, как очереди SysV. И слава шайтану, в общем-то - лиуксовое ядро показало свою практичность, а для экспериментов полигонов и так хватает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-13, 22:04 
Лол. До Plan 9 ему всё равно ещё далеко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Kdbus, DBus-подобный сервис ядра Linux, достиг состояния, пр..."  +7 +/
Сообщение от ip1981 (ok) on 04-Дек-13, 19:55 
> надёжная, быстрая и безопасная система обмена сообщениями

Они поначалу все такие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor