форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
Сообщение от opennews on 17-Окт-13, 08:40
Вышел (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2013-10/msg00168.html) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.8.2, в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода прошлой версии отмечено 70 исправлений (http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&...), большинство из которых связано с устранением внесенных ранее регрессивных изменений. Следующее обновление GCC 4.8.3 запланировано на март. URL: http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2013-10/msg00168.html Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38182
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–6 +/–
Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 08:40
осталось добавить в новость - что некоторые из них могут угробить собранное ядро приводя к спонтанным глюкам. как пример http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=58330 закрытый в этом релизе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Gsh on 17-Окт-13, 09:53
	> ...powerpc64 little endian kernel... Сказать насколько нужно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–6 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 11:24
	да да, скажи пожалуйста - когда одна из машин в TOP10 (llnl.gov) как раз на Power.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Окт-13, 11:59
	> да да, скажи пожалуйста - когда одна из машин в TOP10 (llnl.gov) > как раз на Power. ну там-то обязательно свежачёк использовали, именно для того, чтобы попасти в этот самый TOP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–5 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 13:32
	учитывая что некоторые баги тянутся с 4.6 и раньше - то да, что-то такое использовали. Да и Бриан любит эксперементировать с софтом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:10
	> учитывая что некоторые баги тянутся с 4.6 и раньше - то да, > что-то такое использовали. Да и Бриан любит эксперементировать с софтом. А в шланге некоторые баги тянутся с его рождения. Про инлайны тут уже кэп сообщал, если что. Ну окей, покажи компилер лучше и без багов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 19-Окт-13, 23:06
	да, о у некоторых прогрессирующие баги головного мозга еще с рождения. Тебе еще не надоело быть затычкой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:09
	> да да, скажи пожалуйста - когда одна из машин в TOP10 (llnl.gov) > как раз на Power. Вот пусть они тогда и гоняют тесты. За них это делать никто не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–5 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 15:11
	>> да да, скажи пожалуйста - когда одна из машин в TOP10 (llnl.gov) >> как раз на Power. > Вот пусть они тогда и гоняют тесты. За них это делать никто > не будет. о как :) это надо взять в рамку и повесить на стенку.. с комментарием - "почему linux не надо использовать в mission critical областях".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:57
	> с комментарием - "почему linux не надо использовать в mission critical областях". Мнение человека с ником как у вас - несомненно ценное и непредвзятое. Чувак, у айбиэма навалом ресурсов и если они заинтересованы в безглючной работе своего барахлишка - им весьма логично впрячься и обеспечить это. Будет не совсем честно если кто-то вообще совершенно посторонний будет тратить свое время и бабло на благополучие IBM и его клиентов, не? :) Ну и да, если вы хотите сказать что ваши любимые соляры и бзды лучше протестированы - удачи обосновать столь громкий тезис.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 17:42
	>> с комментарием - "почему linux не надо использовать в mission critical областях". > Мнение человека с ником как у вас - несомненно ценное и непредвзятое. > Чувак, у айбиэма навалом ресурсов и если они заинтересованы в безглючной > работе своего барахлишка - им весьма логично впрячься и обеспечить это. > Будет не совсем честно если кто-то вообще совершенно посторонний будет тратить > свое время и бабло на благополучие IBM и его клиентов, не? > :) да да... то есть когда IBM дарит патенты Linux сообществу - это нормально и хорошо. А вот обратной помощи.. "у IBM ресурсов хватит - обойдется" - хороший пример, опять заслуживающий взятия в рамку :) Что еще раз показывает что сообщество Linux построено только вокруг мечты о вечной халяве :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Окт-13, 17:49
	>[оверквотинг удален] >> Чувак, у айбиэма навалом ресурсов и если они заинтересованы в безглючной >> работе своего барахлишка - им весьма логично впрячься и обеспечить это. >> Будет не совсем честно если кто-то вообще совершенно посторонний будет тратить >> свое время и бабло на благополучие IBM и его клиентов, не? >> :) > да да... то есть когда IBM дарит патенты Linux сообществу - это > нормально и хорошо. А вот обратной помощи.. "у IBM ресурсов хватит > - обойдется" - хороший пример, опять заслуживающий взятия в рамку :) > Что еще раз показывает что сообщество Linux построено только вокруг мечты о > вечной халяве :-) попка окакла не доконца белая -- продолжай, я внимательно слюшаю. FAQ тебе не дают, сорсы ядра тебе не дают(ну в том виде как нужно тебе), патентов тебе IBM опять-же забыл отстегнуть. поди это вселенская несправедливость, убей себя -> списи мир^W opennet.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 18-Окт-13, 12:44
	сколько можно врать ?:) я к oracle никак :) но а по теме есть что сказать? или опровернуть приведенные факты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 16:26
	Купи себе новый мозг, друг. Твой почти совсем перестал производить верные мысли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 16:27
	> да да, скажи пожалуйста - когда одна из машин в TOP10 (llnl.gov) > как раз на Power. Тебя никогда, слышишь, никогда не возьмут в штат айтишников, потому что ты способен найти способ угробить даже то, что и без твоего вмешательства прекрасно работает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 17:40
	точно ?:) переход на личности - засчитан. что еще скажешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Окт-13, 13:36
	сзб в моем дистре только недавно (пару недель) последний релиз ветки 4.7 как стабильный пометили
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Окт-13, 17:37
	> осталось добавить в новость - что некоторые из них могут угробить собранное > ядро приводя к спонтанным глюкам. Такой простой, примитивный, универсальный ФАКТ, "баги в компилерах есть", а какая всёнакрывающая неостановимая струя [*censored*] выводов. Только не останавливайся. > закрытый в этом релизе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–6 +/–
Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 08:43
кто там говорил что llvm генерит не рабочий код на простых примерах? как вам такое? http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57343
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–5 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 08:44
	или такое? http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=57685 ведь совсем тривиальный код валит gcc :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:12
	Баги есть у всех. Но вот факапы на инлайнах у clang вообще чуть ли не с рождения. Чья бы мычала. А так - офигеть, линуксхрип обнаружил что в программах оказывается бывают баги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 17-Окт-13, 15:18
	Господа, неужели вы ещё обращаете внимание на этого клоуна? вот что в его первой ссылке: >$ gcc-trunk -v >gcc version 4.9.0 20130520 (experimental) [trunk revision 199099] (GCC) вот во второй: >Hello ! >Using GCC 4.9.0 as of 20130623 : Ещё какие-нибудь комментарии нужны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:58
	> Господа, неужели вы ещё обращаете внимание на этого клоуна? Ну так это... жирный тролль вполне может служить кормом для более тонких троллей :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 09:05
@linux must _RIP_ Написано же, что эти регрессии исправили, так что сравнивать с багодромом вроде clang бессмысленно. Я уже молчу о том, что никто не компилит самым свежим компилятором, никогда, ваш кэп.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+4 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 17-Окт-13, 09:28
	Когда-то релизом считалось что-то проверенное, но в последние годы тенденция сильно изменилась, теперь уже выходит что релиз - это не релиз а вторая beta :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+5 +/–
	Сообщение от аноним_ on 17-Окт-13, 09:32
	> Когда-то релизом считалось что-то проверенное, но в последние годы тенденция сильно изменилась, > теперь уже выходит что релиз - это не релиз а вторая > beta :( Релиз -- это то, что успешно прошло модные сейчас юнит-тесты на компьютере разработчика :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Окт-13, 10:17
	>> Когда-то релизом считалось что-то проверенное, но в последние годы тенденция сильно изменилась, >> теперь уже выходит что релиз - это не релиз а вторая >> beta :( > Релиз -- это то, что успешно прошло модные сейчас юнит-тесты на компьютере > разработчика :) как приятно на вас "посмотреть" -- у нас в гостях эти два великих пограмиста , единственные в свом роде люди способные писать код без ошибок. Огласите ваши имена, вы достойны того, чтобы юное человечество могло оказать вам почести. Только не все сразу, а то нам тормозам не поспеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 17-Окт-13, 10:30
	>[оверквотинг удален] >>> теперь уже выходит что релиз - это не релиз а вторая >>> beta :( >> Релиз -- это то, что успешно прошло модные сейчас юнит-тесты на компьютере >> разработчика :) > как приятно на вас "посмотреть" -- у нас в гостях эти два > великих пограмиста , единственные в свом роде люди способные писать код > без ошибок. > Огласите ваши имена, вы достойны того, чтобы юное человечество могло оказать вам > почести. > Только не все сразу, а то нам тормозам не поспеть. Кто то говорил про без ошибок? Дело не в ошибках а в процессе тестирования, многое выходит не протестированным массово, вероятно тому есть объективные причины, но вот в реальности в ситуации когда вам надо скомпилировать код, вы какую версию компилятора возьмёте? Лет 10 назад можно было особо не задумываясь брать последний оф. релиз, а теперь выходит что надо ещё очень сильно подумать перед этим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Окт-13, 10:39
	>[оверквотинг удален] >> без ошибок. >> Огласите ваши имена, вы достойны того, чтобы юное человечество могло оказать вам >> почести. >> Только не все сразу, а то нам тормозам не поспеть. > Кто то говорил про без ошибок? Дело не в ошибках а в > процессе тестирования, многое выходит не протестированным массово, вероятно тому есть > объективные причины, но вот в реальности в ситуации когда вам надо > скомпилировать код, вы какую версию компилятора возьмёте? Лет 10 назад можно > было особо не задумываясь брать последний оф. релиз, а теперь выходит > что надо ещё очень сильно подумать перед этим. я в реальности возьму то, что у меня по default'у будет поставленно , а именно gcc -dumpversion 4.7 потому что я уверен, что пройдя путь из unstable, testing в debian wheezy конкретно этот компилятор меня не подведёт. и да -- я уверен и знаю что если собирать систему из bleeding будут косяки. косяки будут и в rc-ядре и glibc/eglibc/uclibc и gcc и в libstd++, более того если взять любую новой платформу/друйвер/подсистему то в том-же linux ядре наверняка даже после релиза (x.x.0) будут косяки и я даже понимаю почему так. но нет -- я не ищу путей вляпаться и поэтому самое свежее использую только с одной единственной целью -> _тестирование_ и отлов ошибок. вы таки забыли представиться. ну и попутно забыли привести методики тестирования как минимум компиляторов. Прошу Вас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 17-Окт-13, 11:14
	> я в реальности возьму то, что у меня по default'у будет поставленно > , а именно gcc -dumpversion > 4.7 > потому что я уверен, что пройдя путь из unstable, testing в debian > wheezy конкретно этот компилятор меня не подведёт. я бы точнее сказал 4.7.2 ( не вдавался что там сбэкпортили с 4.7.3 т.к. не моё направление, но не уверен что всё от сюда http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&... , рад что вы уверены ) > но нет -- я не ищу путей вляпаться и поэтому самое свежее > использую только с одной единственной целью -> _тестирование_ и отлов ошибок. Для тестирования придумали Alpha|Beta|rc, а по вашей идеологии выходит что есть Релиз для тестов и есть Релиз-Релиз, а точно не будет релиз-релиз-релиза? > вы таки забыли представиться. ну и попутно забыли привести методики тестирования как минимум компиляторов. Не меньше чем вы? Я вам про изменение подхода к выпуску релизов, вы про то что каждый должен заниматься методиками тестирования компиляторов, вы о чём вообще? Эта тенденция прослеживается практически во всех продуктах, будь то продукция Oracle, версии Ubuntu, компиляторы от Microsoft-а gcc, пакеты офисных программ. Проблема в том что тестирование ввиду усложнения систем, становится дороже программирования, в т.ч. из-за того что программирование ( опять таки по причине усложнения систем ) развивается по пути разделения задач.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 17-Окт-13, 11:58
	> Для тестирования придумали Alpha|Beta|rc, а по вашей идеологии выходит что есть по моей идеалогии выходит что : 1. ошибки в ПО неизбежны, вне зависимости от названия rc/beta/release > Я вам про изменение подхода к выпуску релизов, вы про то что > каждый должен заниматься методиками тестирования компиляторов, вы о чём вообще? вы точно помните что было 10 лет назад? а я вот честно скажу -- давольно смутно, но помню как было весело и 2.2 -> 2.4 и тем более с 2.4 на 2.6 и с Linux threads (это если касаться инфраструктурного ПО Linux) и много всего пhочего. и да , тогда это тоже были релизы, и тогда тоже хватало косяков и что-то я не заметил высказанной вами тенденции, мол, теперь релиз и не релиз вовсе. Нет не заметил я особых изменений. > Эта тенденция прослеживается практически во всех продуктах, будь то продукция Oracle, версии > Ubuntu, компиляторы от Microsoft-а gcc, пакеты офисных программ. Проблема в том > что тестирование ввиду усложнения систем, становится дороже программирования, в т.ч. из-за > того что программирование ( опять таки по причине усложнения систем ) > развивается по пути разделения задач. повторюсь -- средняя по больнице лично для меня не поменялась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Окт-13, 13:47
	> вы точно помните что было 10 лет назад? а я вот честно Это он зелёный ещё про EGCS не читал и с 2.96 не сталкивался
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 15:07
	>> вы точно помните что было 10 лет назад? а я вот честно > Это он зелёный ещё про EGCS не читал и с 2.96 не > сталкивался Это когда RedHat поднял волну против FSF и создал свой "компилятор" который компилировал нормально только определенные программы? ну как-то так case "$CC_VERSION" in         "gcc version 2.95"*)                 bad_cc                 ;;         # ost_pack_niobuf putting 64bit NTOH temporaries on the stack         # without "sub    $0xc,%esp" to protect the stack from being         # stomped on by interrupts (bug 606)         "gcc version 2.96 20000731 (Red Hat Linux 7.1 2.96-98)")                 bad_cc ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:28
	> case "$CC_VERSION" in >         "gcc version 2.95"*) Не настолько уж и не врут - багов в 2.95 таки есть. В том числе - мешающих програмерам. А бесконечно воркэраундить баги компилеров - это ты как-нибудь сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 15:09
	>> вы точно помните что было 10 лет назад? а я вот честно > Это он зелёный ещё про EGCS не читал и с 2.96 не > сталкивался и туда же..         # mandrake's similar sub 0xc compiler bug         # http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=1047483662263...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Vkni (ok) on 18-Окт-13, 04:45
	> Это он зелёный ещё про EGCS не читал и с 2.96 не > сталкивался Пожалуйста, не надо про 2.96. До сих пор пробирает от воспоминаний.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 11:35
	>[оверквотинг удален] >>> Только не все сразу, а то нам тормозам не поспеть. >> Кто то говорил про без ошибок? Дело не в ошибках а в >> процессе тестирования, многое выходит не протестированным массово, вероятно тому есть >> объективные причины, но вот в реальности в ситуации когда вам надо >> скомпилировать код, вы какую версию компилятора возьмёте? Лет 10 назад можно >> было особо не задумываясь брать последний оф. релиз, а теперь выходит >> что надо ещё очень сильно подумать перед этим. > я в реальности возьму то, что у меня по default'у будет поставленно > , а именно gcc -dumpversion > 4.7 идем в те ссылки что я указал.. Also affects gcc-4.8-20130620, but not gcc-4.7-20130622, on x86_64-linux.  A typical stack trace looks like: ... The following code is miscompiled on x86_64-linux at -Os and above with gcc trunk and at -O2 and above with gcc 4.8. ... смотрим на rpm в fedora ? http://fedora.ip-connect.vn.ua/linux/releases/19/Fedora/sour.../ что видим - 4.8.1.. значит affected..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от karapuz2 (ok) on 17-Окт-13, 12:59
	Ну да, ну да, еще чего скажи. Пока вы тут демагогию разводите, люди пользуются системой на десктопах и отсылают багрепорты, что бы потом rhel успешно использовать на высоконагруженных и надежных системах. И не надо повторят, что федора, мол, тестовый полигон. Это как бы факт. Обкатываются новый системы и программы, что бы потом их можно было использовать в продакшене. Это и есть разработка открытого ПО, сообщество. И потом каждый заинтересованный пользуется этими плодами. Думаешь, если версия gcc будет в отстойнике лежать и не использоваться - баги сами пофиксятся? Понятно же, вы боитесь выпустить новый релиз, а то вдруг apple не одобрит и перестанет донейтить. Или еще хуже - пофиксит и обратно не вернет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 15:04
	> Ну да, ну да, еще чего скажи. Пока вы тут демагогию разводите, > люди пользуются системой на десктопах и отсылают багрепорты, что бы потом > rhel успешно использовать на высоконагруженных и надежных системах. Да да - 2 root exploit внесенные кривым бэкпортом в ядро rhel - это подтверждают. но вы не отвлекайтесь - раньше у RHEL FAQ/KB были доступны просто так - теперь только по подписке.. Что еще осталось такого за что не выжимают деньги в RH ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:37
	> Да да - 2 root exploit внесенные кривым бэкпортом в ядро rhel Казалось бы, при чем тут Луж^W GCC? > но вы не отвлекайтесь - раньше у RHEL FAQ/KB были доступны просто > так - теперь только по подписке.. Что еще осталось такого за > что не выжимают деньги в RH ? Да вообще негодяи - не хотят на линуксрипа забесплатно работать, ФАКи ему бесплатно писать и прочая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–5 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 15:15
	> Понятно же, вы боитесь выпустить новый релиз, а то вдруг apple не > одобрит и перестанет донейтить. Или еще хуже - пофиксит и обратно > не вернет. Это кстати только вас беспокоит, я почему-то не засматриваюсь на чужой труд. Человек волен поступать как хочет. Это свобода, которой в GNU не пахнет. Это же не FSF который принуждает людей которые берут код под одной лицензией возвращать ее под другой? (см. историю Obj-C в gcc).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 16:04
	> Это кстати только вас беспокоит, я почему-то не засматриваюсь на чужой труд. А как же редхатовские KB и FAQ? Двойные стандарты такие двойные... > Человек волен поступать как хочет. А почему это тогда на редхат не распостраняется? > Это свобода, которой в GNU не пахнет. Ога, свобода - у эппла. С их фошызмом в ифоне и его сторе, полном отсутствии ARMовского Darwin-а, запихивании всех разработчиков шланга в свою офисную коробку и прочая. А вот редхат, который мало того что сорсы релизит, так ALL еще и собирает из этого бесплатный центось - это да! > Это же не FSF который принуждает людей которые берут код под одной > лицензией возвращать ее под другой? (см. историю Obj-C в gcc). Бедные проприетарщики. Никак им не дают обжулить окружающих. Понимаешь, всякие gpl v3 в рыло выставляют, обнаружив жульничества типа тивоизации, etc. Ну вот эпплы и прочие жлобы пусть и разбираются со своими проблемами сами. А мне не очевидно почему свобода жлобья попирать права окружающих меня должна так уж сильно волновать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 17:47
	>> Это кстати только вас беспокоит, я почему-то не засматриваюсь на чужой труд. > А как же редхатовские KB и FAQ? Двойные стандарты такие двойные... я без них жил и живу :) Но лишний раз указать на жлобскую натуру RH - стоит :) Считаете нужно замалчивать постоянные попытки нажиться на сообществе? >> Человек волен поступать как хочет. > А почему это тогда на редхат не распостраняется? Распространяется :) так же как на то что надо указать их жлобскую натуру. Дабы не делали из них ангелов :-) >> Это свобода, которой в GNU не пахнет. > Ога, свобода - у эппла. причем тут apple? llvm/clang распространяется под MIT и права на код никаким боком не принадлежат apple. для вас это сюрприз? не надо съезжать в сторону darwin и тп.. мы пока что говорим о gcc vs llvm :-) >> Это же не FSF который принуждает людей которые берут код под одной >> лицензией возвращать ее под другой? (см. историю Obj-C в gcc). > Бедные проприетарщики. Никак им не дают обжулить окружающих. Понимаешь, всякие gpl v3 > в рыло выставляют, обнаружив жульничества типа тивоизации, etc. да да - и как лицензия на компилятор защищает от тивовизации ?:) хотя да - это хорошо навязывать другим лицензию только по факту что комплировали твоим компилятором.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Окт-13, 13:44
	> скомпилировать код, вы какую версию компилятора возьмёте? Лет 10 назад можно > было особо не задумываясь Задумываться надо всегда, этим человек и отличается от живтоне > брать последний оф. релиз, Ненправда > а теперь выходит что надо ещё очень сильно подумать перед этим. Ты можешь не напрягаться, если это так для тебя тяжело, и использовать стабильные пакеты твоего дистрибутива. В моем например ветка 4.8 пока помечена как нестабильная, а релиз ветки 4.7 только недавно пометили как стабильный
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:38
	> как нестабильная, а релиз ветки 4.7 только недавно пометили как стабильный Это не значит что там нет багов. И еще большой вопрос где их больше, кстати :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 18-Окт-13, 23:26
	>> как нестабильная, а релиз ветки 4.7 только недавно пометили как стабильный > Это не значит что там нет багов. И еще большой вопрос где > их больше, кстати :). Прости но ты написал полный бред. В моем дистре релиз маскируют если с ним "жесткие" проблемы и объявляют нестабильным в случае хотя бы одного багрепорта
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 17-Окт-13, 11:29
	> @linux must _RIP_ > Написано же, что эти регрессии исправили, так что сравнивать с багодромом вроде > clang бессмысленно. Я уже молчу о том, что никто не компилит > самым свежим компилятором, никогда, ваш кэп. да да. достаточно посмотреть когда добавили эти баги - какой-то из них был в 4.6.2 и выше - значит есть как миниум в fedora. Этого мало ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 14:17
	Вас лично затронул этот баг? Есть причина по которой не все баги ловятся сразу. Баг может быть серьезным, но если словит его 100 человек на протяжении 4 лет, то насколько серьезный этот баг?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 14:59
	перефразируя - если у 100 человек за 4 года уничтожатся данные - это не повод считать данный баг серьезным. Ведь так? Серьезность бага никоим образом не корректирует с частотой его проявления - многие ошибки исправляются даже по первому тикету о ошибке, а многие висят годами не смотря на частые проявления. Примером из жизни - это какая нить паника при выключении и ошибка приводящая к потере данных или простою.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 15:53
	> перефразируя - если у 100 человек за 4 года уничтожатся данные - > это не повод считать данный баг серьезным. Ведь так? Именно так. Если данные уничтожаются только после дождика в четверг, в полнолуние, при условии что на горе свистнул рак и год был високосный - не так уж и страшен этот баг. В плане его фактической разрушительности. И да, его разработчики не поймали. Может быть, полнолуния не было. Или раки не в настроении свистеть были. Или дождик шел в другой местности. Совершенно обычное явление. > Серьезность бага никоим образом не корректирует с частотой его проявления Серьезность бага в основном складывается из его разрушительности и частоты проявления. Если баг разнес систему, но только паре неудачников на всю планету, за 10 лет - это не такой уж и крутой баг, как бы ни было печально этим неудачникам. А вот если баг сносит данные каждому первому под корень - это уже "ааа, п...ц!!!" и должно было быть починено еще вчера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 16:45
	>[оверквотинг удален] > И да, его разработчики не поймали. Может быть, полнолуния не было. Или > раки не в настроении свистеть были. Или дождик шел в другой > местности. Совершенно обычное явление. >> Серьезность бага никоим образом не корректирует с частотой его проявления > Серьезность бага в основном складывается из его разрушительности и частоты проявления. > Если баг разнес систему, но только паре неудачников на всю планету, за > 10 лет - это не такой уж и крутой баг, как > бы ни было печально этим неудачникам. А вот если баг сносит > данные каждому первому под корень - это уже "ааа, п...ц!!!" и > должно было быть починено еще вчера. Не канает такой баг. Уж извини. Никак. Вероятностный подход к багам канает у проприетари. А если хотите быть святее папы римского - извольте исправлять оперативненько. Иначе балаболы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 16:57
	Малышь, твой Карлсон улетел, но обещал вернутся. Будь так добр и скажи как же ты собираешься исправить баг, который не можешь словить? Заранее спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 17-Окт-13, 17:48
	> Если баг разнес систему, но только паре неудачников на всю планету, за > 10 лет - это не такой уж и крутой баг, как > бы ни было печально этим неудачникам. А вот если баг сносит > данные каждому первому под корень - это уже "ааа, п...ц!!!" и > должно было быть починено еще вчера. а если неудачником будет NASA и в очередной раз атлантис не сможет сесть как уже было по вине SGI ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 19:00
	Я смотрю максимализм так и прет. Но может я ошибаюсь и у вас есть безбаговая ось с безбаговыми программами? Ссылку в студию! И заодно не забудьте указать как это было проверено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-13, 20:04
	Видать ты недавно тут. Гражданин за Оракел тут голосит, Оракел неразбиваемый - высшая ступень совершенства. Настолько высочейшее бизнескачество корпоротивных гипервысоконагруженых настоящих программ, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО публиковать бенчмарки продукции святаго Оракела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 18-Окт-13, 12:52
	> Видать ты недавно тут. Гражданин за Оракел тут голосит, Оракел неразбиваемый - > высшая ступень совершенства. Настолько высочейшее бизнескачество корпоротивных гипервысоконагруженых > настоящих программ, что ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО публиковать бенчмарки продукции святаго > Оракела. Я уже говорил не раз - я к Oracle - совсем никак:) при этом у меня на них есть свой зуб. НО то как себя ведет Linux сообщество и RedHat - сильно хуже. А критиковать эти столпы - это страшное кощунство тут. А вы уважаемый дальше упражняйтесь в подлизывании Столману и несите деньги великому RedHat, лишь бы не досталось Oracle :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обновление набора компиляторов GCC 4.8.2"	–3 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 18-Окт-13, 12:49
	> Я смотрю максимализм так и прет. Но может я ошибаюсь и у > вас есть безбаговая ось с безбаговыми программами? Ссылку в студию! И > заодно не забудьте указать как это было проверено. максимализм? я лишь указал что серьезные проблемы надо исправлять вне частоты их проявления. это считается максимализмом? а так да - судя по отчетам coverty наш софт стоит сильно выше по количеству багов на строчку кода..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема