>> Отнюдь.

Не угадал.

> Ну хоть капитанинг не отрицается.

Опять не угадал.

> Как, как. Смотрим кто и где применяется, в каком количестве,   сколько конфиг  поддерживается,   сколько проблем вылезает и насколько они фатальны, что думают админы  и билдеры окружений, какие отзывы юзерей и прочая.

Т.е. у тебя венда на десктопе?

Извини, поскипаю все рассуждения - единственная цель которых - создать впечатление, что в линуксе проблем нет, а во фре они есть. Какие-то тепичные условия, какие-то академики, какие-то платформы - полный комплект фанатского бреда. Зачем это? С какой целью ты объясняешь человеку, у которого unattended install молотил пачки по 5-30 серваков
новых  с разными конфигурациями, что "на бис этот номер повторить будет сложно."

>> В линуксе постоянно что-то отстреливается.
> Как известно, не ошибается тот кто ничего не делает.

Достаточно, друг мой, достаточно. Не всем нравится проблема постоянно отстреливающихся подсистем и метод её лечения а-ля дебиан "кушай древний-древний софт".

> понимаю что мешает юзать какой-нибудь дебиан-stable, а потом и oldstable, если стабилизец превыше всего.

мешает новое железо, за которым дебиан не успевает.  Ещё раз повторю, если ты туговат: не всем нравится проблема постоянно отстреливающихся подсистем и метод её лечения а-ля дебиан "кушай древний-древний софт".

> Если нечто работало - оно и далее не перестанет работать.

я тут только отписывал - и чип в ath9k не включили, в ath5k поломали, и вебкамы ломали, и cciss на hpsa поменяли. А мне вот нравится что во фре по-прежнему cciss с новыми железками. Это хорошо и удобно.

> Только не надо врать что у кого-то это не так.

У всех так. Тонкость в деталях, в мере. Чем ты и пытаешься неудачно воспользоваться, сгущая краски в одних местах (эпитеты про палки и звездолёты) и пропуская неудобные моменты в других местах.

У BSD есть проблемы. Свои - у FreeBSD. Они известны и они исправляются. Части их лишены альтернативы, например DragobflyBSD. Гораздо интереснее другое - акромя худшей поддержки виртуализации никаких реальных проблем ты не назвал, только невнятные фанбойские поскуливания. С виртуализацией понятное дело - в BSD она есть, но слабее. Если то, что есть не подходит - выбираем линукс. Но собственно и всё.

> А так у меня есть серваки которые около 3 лет вообще не попадали под какое-то особое внимание.

Я постил аптайм 6 лет на серваке и чо? И редхаты и фряхи.

> без особых приключений. С фига ли это будет не так? А  момент когда сие потребует внимания aka выпуск новой версии дистра -  известен. Раз в сколько-то лет, в известный момент времени не проблема уделить немного внимания. Но это происходит редко.

не вижу проблем с фряхами. хочешь "арчегету" - виси на стэбл и обновляй софт хоть каждую ночь. Хочешь стабильности - виси на релизах, ставь фиксированные сборки пакетов.

> Это к тому что чем меньше фич - тем меньше багов, по логике вещей.
> Не, давайте лучше одним микроскопом все гвозди фигачить.

Кроме фанбойского желания представить

>> Если не нужна виртуализация, что мешает использовать FreeBSD, если всё работает в
>> данном случае? Зачем страдать-то?
> У бсдшников очень интересное понятие о "все работает".

Нормальное. Установил, слил конфиги из svn/git, проверил, пустил в строй. Без увлекательных квестов.

> - Ах, две файловые системы на выбор?

Да. Более простая - с возможностью расширить функционал geom-ами и CoW с современными плюшками.

> - В ZFS проблемы с mmap(), sendfile() и прочая?

проблемы с sendfile? ты прошёлся по замшелым форумам?

> - Нет нормального управления пакетами?

Вот, ну наконец-то, слепая цирковая лошадка таки вышла на рассчётную  траекторию. Нормальное управление пакетами. Лично пользовался.

> - Контейнеры? У нас джайлы есть!

Есть джайлы. Контейнеров не было. Слёзно нужны контейнеры - бери лялих.  Впрочем, про виртуализацию я уже писал. Извини, кроме виртуализации пока ничегошеньки нет.

> - Драйвера видеокарт? Менять? Да идите вы! У нас все работает!!!111

(зевает) дык работало. И будет работать, уже с KMS.

> Вот и получается что у вас во первых феерического размера скидки, а  во вторых очень интересные понимания о том что такое "работает".

Это у тебя так получается. Кроме виртуализации так ничего и не услышали мы толкового. Да, утф8 в консоли забыл. И вот тут, в отличии от придуманных тобой абстрактных "ненужнеров"  я действительно скажу - мне пофиг.  Будет - хорошо. Не будет - это для меня ни на что не повлияет.