- как хорошо что в последнем firefox убрали опцию noscript ,
Аноним, 06-Авг-13, 23:13 (1)
//
- 171 Честному человеку скрывать нечего 187 ,
Аноним, 06-Авг-13, 23:19 (2)
//
- Все врут ,
JOO, 06-Авг-13, 23:36 (5)
//
- Врет ли врун, когда говорит, что он врет ,
Аноним, 06-Авг-13, 23:40 (7)
- Рекурсия,
Аноним, 07-Авг-13, 00:06 (9)
- Уговорил Доформулирую Все лгут, но не всегда ,
JOO, 07-Авг-13, 00:33 (18)
- Цирюльник в деревне занимается тем, что бреет тех людей, которые не бреются сами,
Andrew Kolchoogin, 07-Авг-13, 07:22 (23)
- Оба ответа противоположных верны одновременно а Да, он бреется сам б Нет, ег,
the joker, 07-Авг-13, 11:55 (36)
- Не бреет Он вообще не бреет бороду ,
Anonymous_Smoke, 07-Авг-13, 12:24 (40)
- Не он, а она ,
Аноним, 07-Авг-13, 13:30 (45)
- Врет Врун всегда врет ,
Аноним, 07-Авг-13, 14:36 (50)
- всё же не врёт, получается,
Аноним, 07-Авг-13, 19:00 (55)
- Расширения ставить религия не позволяет ,
marks, 06-Авг-13, 23:31 (4)
//
- sarcasm Мозилловцы уже обсуждают необходимость выпилить API-функции, требуемые ,
Аноним, 06-Авг-13, 23:40 (6)
//
- Интересно какой логикой надо обладать что бы запилить по умолчанию недофаербаг, ,
Аноним, 07-Авг-13, 00:04 (8)
//
- 171 Целостность интерфейса 187 8482 же ,
Аноним, 07-Авг-13, 00:07 (10)
- Да не выкидывал фичу, там новость непонятно как писали Убрали из окошка настрое,
Crazy Alex, 07-Авг-13, 00:10 (13)
- Большинству не нужно, всё, можно выкидывать ,
Аноным, 07-Авг-13, 02:49 (22)
- Но при этом добавили опцию, блокирующую выполнение незащищенных скриптов на защи,
Аноним, 07-Авг-13, 00:17 (17)
- Javascript тут не причём если предполижить что Javascript отключен -- то туже са,
Xasd, 07-Авг-13, 01:41 (20)
//
- после чего соотв ауторити просто начнут выписку левых сертов и вся эта фигня,
Аноним, 07-Авг-13, 11:29 (33)
//
- перепутал ту же самую атаку можно будет сделать всегда, если клиент браузер, пл,
лох, 07-Авг-13, 13:31 (47)
//
- IFRAME NoScript тоже умеет блочить Это расширение вообще очень мощная штука для,
Аноним, 07-Авг-13, 13:37 (48)
- убрали и павильно Если бы можно было для определенныз сацтов разрешать это одно,
Аноним, 07-Авг-13, 07:38 (24)
//
- Поэтому есть аддон NoScript, который куда более разумно поступает - позволяет вы,
Аноним, 07-Авг-13, 11:13 (29)
- Ох уж этот жабакод злоумышленника,
Аноним, 06-Авг-13, 23:27 (3)
- Не понял - а что, так сложно не позволять исполнять незащищенный JS на защищенно,
Crazy Alex, 07-Авг-13, 00:11 (15)
//
- например заходишь ты наhttp twitter comи сервер тебя переадресовывает наhttpS ,
Xasd, 07-Авг-13, 01:33 (19)
//
- а ежели сразу на https заходить, тогда, выходит, атака невозможно не лучше ль,
Аноним, 07-Авг-13, 09:55 (27)
//
- Свежий лис не грузит не-HTTPS контент на HTTPS страницах по умолчанию ,
Аноним, 07-Авг-13, 11:27 (32)
- Ага, дошло Ну да, можно же через формы или ифреймы дергать раз за разом HTTPS-а,
Crazy Alex, 07-Авг-13, 13:26 (44)
//
- верно ,
Xasd, 07-Авг-13, 17:01 (53)
- Нужно больше песочниц ,
Аноним, 07-Авг-13, 01:55 (21)
- Свежий 23-й лис кстати так и сделает - матюкнется что не шифрованный контент на ,
Аноним, 07-Авг-13, 11:26 (31)
- Если есть выполнение на стороне браузера клиента JavaScript-кода злоумышленника
, Аноним, 07-Авг-13, 12:54 (41)
- костыли причём кривые,
Нанобот, 07-Авг-13, 12:55 (42)
- Подскажите плиз, если у апача отключить mod_deflate и mod_gzip, то эксплуатация ,
Аноним, 07-Авг-13, 13:15 (43)
//
- очень понравился лаконичный ответ Игоря Сысоева gzip off от SSL-enabled sites -,
Sylvia, 07-Авг-13, 18:06 (54)
//
- if scheme https gzip off ,
Аноним, 08-Авг-13, 14:42 (63)
|