> Имхо просто переделывать некому пока.

Написать SQL сервак есть кому, написать ESE storage есть кому, а переделать некому? Как-то слишком притянуто за ущи звучит. Тем более что ESE и их SQL серверу вроде примерно одинаково лет, плюс-минус лапоть. Просто MS на заре своего развития умудрился набрать вменяемых спецов а не придурков с горящими глазами, лихо забивающих любимом микроскопом гвозди любого калибра. Поэтому с тех времен у них остался ряд достаточно продуманных решений, сделанных специалистами, с задействованием головы. Поэтому кроме всего прочего все это хозяйство работает с достаточно приличной скоростью на достаточно больших объемах данных, что актуально ынтырпрайзникам с AD о десятках миллионов объектов и многими гигазами почты. И даже с учетом безбашенного управления они еще все-таки не все полимеры проср@ли. Вот конкретно эти 2 до сих пор без лобовой замены пока. При желании заменить можно, но возни - будет. И не факт что будет работать так же хорошо. Одна из причин почему MS еще не послали во всех энтерпрайзах, несмотря на геморные условия лицензирования.

> А насчет SQL - он у них даже в WMI представлен весьма себе неплохо - где он имхо
> совершенно не нyжен.

Вот про это - ничего не знаю. Я расписывался лишь за то о чем более-менее в курсе.

> Да и работает он... как внешний индексатор... Многие функцию "поддержки поиска" тупо
> отключают сразу после инсталла, потому что именно так и реализован.

Неа, отключают просто потому что нафиг не упало - те у кого есть мозг обычно и так знают что у них и где лежит. Зачем мне индексатор, если я и так структурую хранение информации и могу быстро найти ее сам? А индексатор по любому будет жрать ресурсы - он по любому должен файлы парсить. Чудес не бывает.