> Одно из самых жестких требований :-)

Отлично. Пусть кому оно надо - тот под него донапиливает и сертифицирует. Если им это надо. А если не надо - ну так это их дело. Тем не менее, судя по количеству контор в эмбедовке и вокруг + вытряхиванию всяких vxworks'ов из не особо критичных применений, условия лицензирования этой бнопни нравятся далеко не всем.

> Различия между soft & hard realtime не понимает.

Are you nut? Для совсем уж эпических ламеров - на вот, читай: http://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_computing#Criteria_fo...

Это как раз общепринятое понимание того что есть hard realtime. Продолб времени реакции считается абсолютно недопустимым явлением, эквивалентным полному отказу системы. Однако данное определение вообще ничего не говорит о величине этого времени, лол... :).

> А по теме сказать есть чего?

Да. Имею отметить что оппонент - совсем не рубит в теме. Он даже определение hard realtime не знает. EPIC, EPIC, EPIC FAIL!

> вообще в статье сказано о том что пингвин тянет hard realtime -

Учитывая что оппонент не знает определения hard realtime - его попытки поумничать невозбранно доставляют :)

> что как выясняется откровенное вранье.

И, конечно же, мсье приведет нам пример когда некое время дедлайна гарантировали но продолбали как пруф этой заявы? :)

> Очень культурная речь ;-) Сразу видно профессионала в своей области..

К сожалению, с такими как ты по другому бессмысленно. Ты облажался в самых базовых вещах. Ты даже определения hard realtime не знаешь, чудик. А уже пальцы гнуть лезешь.

> Так и запишем - пингвин годится только как OS для управления -
> не о какой реалтаймовости и отклике на события речи быть не может.

Да, мнение "профессионала" который даже не знает что такое hard realime - очень ценное, спору нет :)

> у него? О проблемах с мьютексами и вытеснениях и тп.. сдается
> мне что не в курсе..

Ну поведайте нам, о великий гуру.