> Работает, вот и весь смысл :)

Работать можно по разному. Вон MS-DOS тоже как бы работал. Но чего-то он нынче не пользуется огромным спросом. И чего бы это он?

> А никак, в это наигрался при подгонке wmaker-десктопа лет десять тому.  
> У меня даже темы gtk/qt дефолтные, только шрифты поправлены под глаза.

Понятно, значит видимо так и останется маргинальной хренотой. Попугайский зоопарк в системе - мало кому по вкусу.

(записывая в файлик "брейндампа", чтоб не забыть): запомнить что на мнение Шигорина относительно UI, юзабилити и качества ПО следует класть с прибором. У индивида замылился глаз. Среда загрызла. Случается...

>> Или у вас там зоопарк разнообразия видов в системе?
> Именно.  И по этому поводу совершенно не переживаю.

Вынужден вас расстроить: бардак и зоопарк систему не красит. В нормальном виде обычный юзер системы вообще не должен сам такое настраивать. Это должно быть дефолтным состоянием дел. Если, конечно, интересует чтобы система воспринималась юзером как нечто качественное, а не набор хаотично накиданного металлолома со свалки. И вот тут даже у Шатлворта хватило ума этот вопрос разрулить, по крайней мере для основных тулкитов. Ну то-есть в убунтообразных прямо по дефолту, из коробки, воткнута синхронизированная группа тем на GTK2, GTK3 и Qt.

Ну понятно что идеологически правильнее было бы сделать так как вещает Vkni. Т.е. завести рендерер виджетов где-то в одном месте и убедить всех юзать именно его. Но это бы заняло еще >10 лет. Поэтому сделали покривее, зато работает прямо сейчас и не надо никого убеждать с пеной у рта 10 лет. Не так эстетично с академической точки зрения, зато user-visible результат - налицо.

> PS: сейчас пишу с другого ноута, который всё так же под wmaker...

А там тоже страшенно выглядящий зоопарк тулкитов, да? :). Уж не знаю кто как, а я хочу пользоваться чем-то что выглядит как система, а не набор рандомного металлолома, никак не коррелирующего между собой.