> Да не будет там "совсем никак". Если картинка появилась в фреймбуффере, значит
> уже можно скопировать. Шифрованный фреймбуфер? Пофиг, можно снять с контроллера матрицы
> дисплея. Так что всё это полёт маразма. Просто если сейчас копируют
> "для себя", то по мере развития всяких DRM на копировании начнут
> снова всерьёз делать деньги, и ущерб будет для "поставщиков" несопоставимым.

Думаю не совсем так, с распостранением целенаправленным и за деньги ( за идею мало кто с матрицы снимать инфу будет ) бороться проще ( думаю не за горами отмена налички, а там уже некуда прятаться будет ) а вот с "выложил в сеть через анонимный канал" и p2p бесплапным обменом боротся крайне неэффективно, т.к. по закону с человека который скачал кино практически ничего тольком взять не возможно ( с точки зрения владельца прав ) а того кто выложил не найдёшь, да и закона такого нет чтобы с выложившего взять пару сотен миллионов ущерба, что бы другим не повадно было...

p.s. Считаю что должно быть некоторое ограниченное право на произведение, к примеру временное 5 лет допустим, которые даются правообладателю для окупания проекта, за распостранение в этот срок должны быть жестокие карательные меры, в общем таже проблема что в патентах, право не должно быть вечным, т.к. это не недвижемое имущество ( да и оно не вечно т.к. налоги платить надо, а налоги на киноленту не платят ;) )