> всё то чем ты сейчас на компьютере пользуешься — всё это (БЕЗ
> ЕДИНОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ) — изначально было НЕ работоспособным.
> ни одна программа ещё не сумела перескочить (перепрыгнуть!) эту фазу. :)

и что?

> так что эти твои попытки закрыть рот людей которые говорят про Wayland
> — как минимум вызывают чувство странности :-)

это только потому, что у тебя мощность мозга маловата. иначе ты бы заметил, что издеваюсь я над теми, кто так или иначе говорит, что «иксы фигня, иксы R.I.P., вяленый рулит и всех зарулит». и всё, что я им предлагаю — продемонстрировать «заруливание». не «когда-нибудь в будущем», а прямо сейчас. или прекратить свистеть про «заруливание» до тех пор, пока его нельзя будет увидеть. не в каких-то синтетических тестах, а прямо вот в рабочей системе.

> теоретически Wayland спроектирован более правильно чем X11

учитывая продемонстрированную тобой квалификацию в данной области, это твоё утверждение настолько же обосновано, как и «луна сделана из либмургского сыра».

> есть какие-нибудь тому предпосылки (хотя бы теоретические:))?

конечно. как минимум — отсутствие у вяленого вменяемой архитектуры. нет, «мы тут наваяли на коленке библиотеку блиттинга, а дальше вертитесь, как хотите» архитектурой не является. впрочем, мы вступаем в области, где тебе попросту не хватит квалификации для какой-либо осмысленной дискуссии, увы.