> «прощёлся» — неа, я не знаю, что это означает.

тогда я для того чтобы ты повысил твой кругозор -- набросал для тебя небольшой тэстовый скрипт:

http://paste.ubuntu.com/1610011/

и сразу выкладываю результат его работы :-) :

$ python3 test-cfunc.py 
############################################################
ТЕСТ: блокируются ли потоки, которые для системных (не вычислительных) целей?
РЕЗУЛЬТАТ: суммарно затрачено секунд на выполнение всех (5) потоков: 3.002041816711426 .
значит потоки не блокировались, а работали параллельно!
############################################################
############################################################
ТЕСТ: блокируются ли потоки, которые для вычислительных (не системных) целей?
РЕЗУЛЬТАТ: суммарно затрачено секунд на выполнение всех (5) потоков: 15.004966974258423 .
вероятнее всего потоки выполнялись поочереди! либо просто комп протупил :).
############################################################

СРАЗУ УТОЧНЯЮ: этот тэст показывает НЕ производительность Python, а лишь немного раъесняет тему того как работает GIL!

# P.S.: а теперь даю подсказку: все системные функции (не связанные с Python-вычислениями... например копирование данных в файловый дескриптор) -- выполняются по аналогии с CFUNCTYPE -- то есть в режиме с освобождённым GIL . поэтому многопоточная программа на Python, выполняющая управленческую роль -- является вполне себе многопоточной [т.е. за одну еденицу времени -- выполнчется сразу несколько потоков, не заблокированных GIL, а не только лишь один поток].