The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Для слежения за появлением новых сообщений в нити, нажмите "Проследить за развитием треда".
. "Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..." +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-12, 17:04 
> Используйте Chromium

Это тоже "IE от гугля", только еще более кастрированный.

> или SRWare Iron.

Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам пойти. Собственно, а какие аргументы за эту невнятную хрень от мутного производителя?

За файрфокс:
1) Полноценно работающий адблокплюс. Не качает шыт + эффективно давит все лишнее.
2) NoScript. Очень удобный "файрвол интерактивности".
3) Хромоподобные умудряются словить OOM на компе с 8Гб оперативы (!!!) без особого напряга. Уникальное явление природы. Лису загнать выше пары гигов не получалось даже с 400 вкладками. Хромообразные сыпятся в OOM намного раньше.
4) У файрфокса лучше политика приватности и дефолты. У хрома же наоборот очень наглые дефолты в пользу гугеля. Можно разминировать, но я не люблю мины в программах.
5) Хромообразные убоги по настройкам. Например, в XFCE настроек прокси нет как класса. Извольте из коммандлайна задавать, если оно вам надо. Охренеть как удобно!
6) Хромообразные довольно странно грузят контент. Сами они быстрые, но загрузка контента скоростью не блещет. Особенно странно ведет себя прекэшинг онлайн видео, который нещадно колбасит и плющит (довольно странно, учитывая что гугл стоит за VP8/webm). Лис с другой стороны в этом плане работает просто идеально.
7) Срач в списке процессов нравится не всем.
8) Настроек у файрфокса явно больше.
9) Бесит реклама гуглостора в новых вкладках. И опять же юзер-визибл настроек для отключение этого УГ нет.
10) Гугл в принципе не допускает мысль что кто-то будет синхронизироваться в обход их серверов. А мозилла не только допускает но и серверсайд сторону этого всего дает :)

Из недостатков лисы:
1) В некоторых аспектах медленнее. Впрочем, в некоторых - быстрее. Но JS и его доступ в DOM в целом у хрома порезвее.
2) На сильно некоторых сайтах может подклинивать интерфейс если JS сильно вкалывает. Бывает редко, но нехорошо. У хрома этой проблемы нет. Обещали зачинить в районе 18-й лисы.

Итого: 10:2 не в пользу хромообразных. В сад!

> А Chrome нужен только тем, кто не проживёт без свежего флэш-плагина в линуксе.

Как впрочем и остальные огрызки основанные на хроме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Из-за нарушения Microsoft требований Еврокомиссии проект Fir..., opennews, 31-Окт-12, 20:54  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру