> могу доработать (и порой дорабатываю) по мерке

Я и не отрицал, да иначе и не могло быть. Я могу калибровать монитор и имею технические возможности, но ничего немогу доработать. Все обязаны дорабатывать сами себе? Типа хирург начал вырезать аппендицит и посреди операции говорит: пойду программить манагер памяти, а ты тут дальше сам доработаешь. Чем ваше дорабатывание отличается от этого. Почему вы всем вменяете в обязанность дорабатывать софт.

> Для работы с цветом нужен не только "монитор с матрицей" и тем более "виндовс", а глаза, понимание цветоделения/цветокалибровки и оборудование для калибровки (профиль-то со временем тоже отъедет).

Выше я про оборудование сказал. Но и прочее в наличии.

А вопрос в начале был такой
> Если хочешь, чтобы нормально (т.е. так, как тебе нужно) работало то, что не работает в стандартном дистрибутиве - вежливо (без желчи типа "вы все мне должны!") попроси о доработке или плати саппортеру.

На попроси я ответил - не работает. А плати саппортеру - да его нет. Есть люди которые пишут, скажем, LibreCAD и есть дистрибутивы которые его кладут в репозитории. Кому мне доплатить за реализацию эквидистанты к сплайну, построение касательных из любой точки сплайна, я молчу про параметрические построения. Сколько возьмут за доработку? Или мне автокад за 4500$ обойдется дешевле?
А те кто связан с разработкой LibreCAD - у них другая работа и ради кратковременного заработка они ее не бросят. А по ночам такой объем они не поднимут за вменяемое время.
Итог очевиден.

С автокадом абсолютно тоже самое - вы пишите, пишите им баги, а в ответ шиш. Они не правят свои ошибки. Но функционал автокада значительно больше и за 0.12х4500$ в год можно получать бесплатные последующие версии.