> как я уже писал, проект перестаёт быть фаном и становится работой. возможно,
> с фаном, но работой.

И я тоже писал, вы сами вольны выбирать, насколько вы хотите сделать его своей работой. Хотите фан — оставляйте себе фан и только его, на здоровье.
Кстати да, идея-предохранитель: развести там огромную бюрократию, чтобы для подписывания на фичу надо было набрать бумажек не меньше, чем для усыновления из детдома. Пройдут только самые твердые :)

>> Нет уж, позвольте. «Набрали» это набрали заявленную сумму, разработчик оценил своё свободное
>> время и подписался на реализацию.
> 100500 денег и 100500 лет. чтобы точно не лажануть.

Это несерьезно. Работу он так же работает, обсуждая estimation'ы со своим менеджером?
Если кто-то смертельно боится обвинений в случае провала дедлайна — опять же, за уши никто сюда не тащит. А вообще имхо при внятном объяснении причин и демонстрации наличной части никого не линчуют. И это еще для худшего случая, когда а) разработчик не знаком с проектом, причинами отсутствия фичи, ограничениями всего стека технологий в этой области; б) не потрудился копнуть на предмет реализовываемости перед подписыванием. Сложно? Нет, нормально, т.к. ты собираешься с деньгами работать.

>> Почему «нет»? Кто заставляет?
> мы, собственно, обсуждаем вариант, когда система уже введена.

Кем, государством? Если проект в системе, значит разработчики его туда захотели подключить. И даже в этом случае они могут игнорировать реквесты и только рассматривать реализации от сторонних людей (хотя зачем тогда было подключаться — неясно).

>> Опустить порог вхождения всё же положительная вещь.
> ничего, найдут другую причину. «мало бабла», «неудобный сайт», «наводнение
> в Перу»…

Смотрите не на этих, а на тех, кто с благодарностью будет использовать инструмент. В линуксе тоже подобных недостатков миллионы, он не нужен? :)

>> Внезапно в декабре пошел снег?
> вообще-то я расписал, почему в этой схеме фуллтайм не работает.

А я ответил, что желать только фуллтайма — это перебор для нынешних реалий. Местами возможный, но не настолько, чтобы на него сильно надеяться.

з.ы. Я вообще сам часто грешу подобным пессимистичным подходом. Но с другой стороны, если ничего не делать, то ничего и не будет.