>> тогда у тех, кто на проекте ничего не зарабатывает, возникнет дупочёс.
> Гм. Если правильно понял, сейчас им нормально, а потом станет плохо, из-за
> того что кто-то на проекте поднимает денег?

примерно так. потому что пилить бесплатно то, за что кому-то платят — несколько уныло. в данном случае.

> у них ведь будет возможность утолить жажду

человек, например, не хочет превращать фан в работу. но недовольство тем, что кто-то превратил и таки получает бабло — есть. а выразится может по разному: срачики, забивание, etc.

>> так работа, всё таки? хоть на этом сошлись.
> Взялся за таск — (любимая;) работа. Хочешь just 4 fun — не
> берешься.

а если хочется реализовывать таск, но 4фан? а за него, блин, денег втюхивают и превращают фан в работу.

> В конце-концов сложно найти работу, где второму не сопутствует первое.

программисту — обычно не так сложно. общение с коллегами далеко не то же самое, что общение с пользователями.

> Вечно недовольных? По-моему вы :)

неа. я просто расписал их реальную пользу.

> Раз нет, значит (пока) нужен. Опровергните :)

да в общем-то, скорее вреден даже. потому что оттягивает на себя ресурсы и обрастает «мясом», так что выкинуть его всё сложнее и сложнее.

> Затем же, зачем обычно люди шлют патчи в мэйл-листы, только теперь мотивации
> заметно больше.

э-э-э, нет. как я уже устал повторять, в одном случае фан, в другом — работа.

> Но если бы коллективный разум взялся, решение думаю нашли бы.

машину времени? %-)

> А если с другой стороны — кто-то считают, что было бы неплохо,
> кто-то что бестолку, но если сильных аргументов против нет, то почему
> бы не попробовать? А вдруг взлетит? :)

тут, кажется, пару сайтов даже приводили похожей направленности. один уже, сказали, приземлился, а второй летит, но с тоской и медленно. а если бы идея была действительно стоящей, было бы 100500 стартапов и тэги «история успеха». потому что идея ведь на поверхности лежит.