>>>> Некоторые почему-то всегда думают, что геноцид — дешевле.
>>> потому что в большинстве случаев именно так и есть.
>> Теоретизируете, али известной практикой готовы подтвердить?
>
> а что, у нас есть уже такой AI — для проверки практикой?

AI - нету, а геноцидов было предостаточно.  Изучай - не хочу.

>> Ну, вам же нужно как-то 6+ млрд. пиплов до 0 сократить.
>>  Ну, подставьте вместо войны — геноцид.  Принципиальной разницы не
>> играет.
> define «геноцид». в данном контексте.

выпиливание человеков по корень, вне зависимости от их желания быть выпиленными.

>> Тогда зачем выпиливать всех?  Почему AI не может использовать те же
>> «глупость» и «инстинкты», чтобы выпилить исключительно угрожающих ему бенладенов?
>
> потому что угрожают абсолютно все.

"Почему"?  - "Потому что" (с)  Почему "все"?  Почему вы считаете, что я должен обязательно хотеть вас выпилить?

Если не должен - чем вы принципиально отличаетесь от AI?  Буковка A - ведь только история, к интеллекту как таковому она отношения не имеет.  Спасибо уже и на том, что обозвали "искусственным", а не "неестественным".

>> Неочевидно чем первое проще второго.
> что проще: вылить суп, в который нассали, или убрать оттуда мочу?

Если вам нужен суп - таки проще приготовить новый.