О! Шуш^W Шигорин!
Ну, раз уж ты не выпилил это мое сообщение, как остальные в этом треде, и даже пожаловал меня своим высочайшим и вельми содержательным комментом, то и я тебе отвечу.
Копирасты оперируют устаревшим понятием о праве собственности, которое применительно к цифровому контенту дает сбои при попытках его правоприменения старым способом. Т.е., ежели некто спер бумажную книгу(например), то он нанес владельцу прямой ущерб - у того книги не стало, совсем. Ежели этот некто скопировал электронную книгу, то ущерб в лучшем случае можно квалифицировать как косвенный(aka "недополученная прибыль"(tm)) - ведь у владельца исходная копия осталась, и с нее можно еще сделать много-много копий(бесконечное количество в идеале). Т.е. старые понятия о собственности и краже дают сбой, и чтобы их сохранять копирастам приходится идти на всякие извращенно-казуистические выкрутасы, и получается не то, чтобы хорошо. Хреново, надо сказать, получается.:)
Так вот, Мишо, ты и твои единомышленники, ГПЛью пришибленные, юзаете ту же смысловую парадигму, что и копирасты. И огребаете, соотвественно, те же проблемы. Вам много раз в этом треде указали на то, что исходный код никуда не денется, с серваков его "укравший" не удалит, а уж с ваших компьютеров - и подавно. И ваше право распоряжаться этим кодом(в рамках лицензии, по которой он открыт) "ворюга" украсть не сможет. То есть вы также можете продолжать его использовать, распространять, изменять, распространять изменения - все по заветам Иль^W RMS. И это хрен оспоришь, потому, Миша, что се есть очевидная истина, с которой спорить затруднительно. Поэтому вам и приходится нести маловразумительный бред. Может, все-таки честно признаться, что вы фанатики, и у вас одно словосочетание "закрытый код" вызывает припадок?