The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Один из округов Испании заявил об открытии всего кода, созда..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Второй уровень иерархии тем в форуме реализован через вкладку "Показ ключевых тем".
. "Один из округов Испании заявил об открытии всего кода, созда..." +/
Сообщение от dq0s4y71 (??), 01-Июн-12, 12:21 
Спасибо за взвешенный, аргументированный ответ.

> Пользоваться, но не распоряжаться! "Пользоваться" (IMHO) не предполагает тех действий, которые описываются термином "распоряжаться".

Почему? В данном случае (т.е. касаемо программного кода) не вижу никакой разницы в последствиях от "пользования" и "распоряжения", потому что в любом случае эти действия будут производиться над _копией_ кода, и свобода любых действий одного никак не будет ограничивать свободу другого.

> 2. Распоряжаться этим кодом может только владелец (заказчик) - в даном случае - правительство, как полномочный представитель государства и распорядитель тех самых "налоговых" денег, которыми и оплачено создание программ.

Так правительство уже этим кодом распорядилось - оно передало этот код нам. Может ли правительство дальше распоряжаться этим кодом? Вполне. У него осталась копия :) Может ли каждый из нас распоряжаться этим кодом? Аналогично. Со своей копией. :)

> Т.е. Вы абсолютно законно можете пользоваться этим кодом на условиях, изложенных владельцем, т.е. государством.

Согласен. Если государство выложит этот код под GPL, мне ничего не останется делать, кроме как подчиниться этой лицензии. Но обычно государства публикуют код под более пермиссивными лицензиями. И это мне кажется обоснованным.

> С точки зрения экономии бюджетных средств (IMHO опять таки) GPL-подобная (так называемая "вирусная") лицензия выглядит довольно привлекательно, поскольку позволяет государству
> 1. ...
> 2. ...
> 3. ...
> 4. ...

Я согласен со всеми этими аргументами за одним исключением: я не считаю, что все они относятся исключительно GPL-подобным лицензиям. Я думаю, что более пермиссивные BSD-подобные лицензии также соответствуют этим критериям.

> Если Вам не трудно, приведите, пожалуйста, аргументы в пользу "закрытых" лицензий. С точки зрения государственной, а не личной, естественно ;-)

Если Вы заметили, я не отстаивал "закрытые" лицензии :) Я говорил о преимуществе BSD-подобных лицензий против GPL-подобных с точки зрения государства ввиду отсутствия в них "вирусности".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Один из округов Испании заявил об открытии всего кода, созда..., opennews, 31-Май-12, 13:17  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру