>> Можно ли виртуальные консоли vcsX засунуть в пространства имён и привязать к
>> различным физическим устройствам (видеокартам, клавам) ?

Наверное, уже (почти?!!) можно. Вот запилит кто-нибудь...............
В принципе, пустить getty/login на tty$N вообще не проблема. Вот привязать к этому tty$N комплект vga$M + kbd$X + mouse$Y... в т.ч. решить, какие из нескольких $M/$X/$Y/... по-парно/по-$n-но объединять, да ещё, кста, выяснить (и допилить), работает ли ядро с таким "мейнфреймом" внутри ПЦ. (Datalink, или как их там?, изящно объединяли наборы K+V+M путём подвешивания _всех трёх (vga в т.ч.!) на _один USB хаб -- и ловлей их на одной "ветке" дерева устройств). Но народ же B)требует +1usb-kbd+1usb-мышь на вон тот _свободный (второй, третий...) выход набортного/внутреннего/втрого-PCI-ного/... VGA! .  .  .  .  . [Ждём ебил^Wгероев!]

> Возможно, google://терминал+горыныч поможет.

+G://multiseat+site:opennet.ru

Кстати, аноним дело говорит. Неймспейсы в применении к мультиситу -- новое слово-таки. К сожалению, _могло _бы _быть. Насколько мне причудилось, там есть две (минимум?) проблемы: uid нейспейсов (разделения пользователей, в т.ч. root-ов) не случилось, н.с. их авторами числятся как "ни-ни, не дай $deity, не механизм безопасности ни разу"... То есть поломка хоста недружелюмным обитателем контейнера -- реальная угроза безопасноти. Видимо? ... Хотя с другой стороны, если не упираться рогом в полное разделение, и делать одного root-а и базу/спейс uid-ов, то, наверное, мульти-сит, подпёртый неймспейсами (только, видимо, не сетевыми, а "консольные" нужны; впрочем, сетевые н.с. могут сыграть роль "персонального файервола"), ничем не хуже какого-нибудь удалённого X- или ssh-подключения... Однако, при чём же здесь неймспейсы? Ведь tty$N уже некое объёдинение K+V+M и некий "спейс".

___Да-да, знаю, "Остапа понесло". +++И, правда, о чём это я?!