Яблоко в своих продуктах использует массу софта, лицензированного под различными F/OSS-лицензиями, и как правило указывает credits - о факте использования кода того или иного проекта, включая имена авторов (см., например, справку к Safari; говорят также, что в справке к iPhone такое есть, но сам это не проверял). В данном случае неуказание авторства - очевидный ляп; впрочем, возможно, переход делался в спешке, и об авторстве просто забыли, либо спустили на тормозах из-за бюрократии. Делать вывод о злонамеренном замалчивании авторства пока что преждевременно.

Любопытно другое - успевший обильно наследить здесь User294 словом не обмолвился о том, что со стороны Гугла не очень хорошо вводить подобные изменения в API - сначала посадили на иглу, а теперь отнимают. В свое время отдаленно похожая история произошла при смене лицензии на gcc. Но Гугл, как хорошо известному любому красноглазому стороннику "швабодки", - хороший, он ведь помогает линуксу, он пилит андроид, он свой - и не смотри на то, что ни исходники, ни бинари того линукса, который у него крутится на серверах, никто за пределами гугла не видел. И не смотри, что исходники андроида он открывает лишь тогда, когда это ему удобно (кроме ядра, т.к. там лицензия требует). И не смотри, что гугл - собиратель данных о пользователях № 1 в мире. Все равно он свой.
А вот проклятая проприетаросня в виде Яблока - плохая, это же новая "корпорация зла". Если "акула" покупает CUPS, то это для того, чтобы убить его! Если "акула" спонсирует разработку LLVM, то это для того, чтобы подсадить на него побольше народу, а потом, злобно расхохотавшись, ЗАКРЫТЬ исходники и обмануть доверившихся - это же очевидно, что так все и будет, к гадалке не ходи! Если "акула" разрабатывает WebKit, то это только для того, чтобы свершился заговор молчания, и никто не узнал о славном прародителе вебкита - KHTML. Если "акула" публикует исходники Darwin - опять же, чтобы ЗАВЛЕЧЬ, а потом нагло ЗАКРЫТЬ, ОБМАНУТЬ.
В общем, как и всегда - гугл хороший, яблоко - новое зло. Как все просто, оказывается.