>Для таких задач нужно писать специализированное решение, в котором возможность выхода из строя равна нулю.

Для всех задач нужно стремиться создавать решения, в которых возможность возникновения нештатной ситуации стремится в нулю. Напомню что нулевая возможность выхода из строя допускают только люди которые далеки от создания реальных систем (подобно политикам - "разработчики на словах").

>В таких задачах нужна не универсальная ОС, а микроядерная ОС реального времени типа QNX, а то получится, то разработчики нашли уязвимость, то во время операции произошел сбой и т.д. И это ценой чей-то жизни.

Каша от которой "веет желтизной". Всегда и независимо от ОС, типа оборудования, конкретного производителя, погодных условии, насморка премьер-министров и самочувствия хирурга должен быть не только персонал готовый к немедленному реагированию, но и дублирующие автономные системы (на случай если персонал не может без него обойтись). Соответственно, системы должны разрабатываться модульно и таким оборазом чтобы можно было очень быстро отключить и исключить участие в операции. Код систем должен быть тщательно проанализирован независимыми экспертами и должен обеспечивать возможность возможность для анализа любому желающему - потенциальному пациенту (вот тут только открытые проекты годятся). То что я перечислил выше - это все лишь некоторые базовые требования.

>Интерестно, а как хирург, который будет оперировать больного, ну, или помогать роботу (или наоборот), будет "улучшать" и "реализовывать самостоятельно и оперативно". Наверное пойдет на повышение квалификации в качестве программиста.

Догадки? Ясно. Говорю же что вы далеки от создания реальных систем.

>Если это будет "повседневная эксплуатации у исследователей", то кто ляжет под нож таким "исследователям"?

Что за бред?