> Это могут системы изоляции окружений типа jail без затрат процессорного времени на оверхед.

LXC забористее, кукуй. Впрочем это вообще не виртуализатор а контейнеры. В каком-то роде виртуализация, но совсем иная чем KVM например. В KVM можно бутануть и совсем иную операционку с напрочь иным ядром, например. В отличие от контейнеров где ядро одно на всех (==изоляция друг от друга послабее).

>> 2) дележ ресурсов,
> Аналогично.

Ыгы, только LXC и то больше умеет, не говоря уж о openvz.

> Гасишь jail. Запускаешь на другом хосте.

Прерывание сервиса и заметные юзерам последствия. А можно и без этого обойтись уже. Хотя кому-то и кляча - средство передвижения, конечно.

> В jail только снапшоты на уровне ФС возможны, а не виртуальной памяти,
> поэтому нужно гасить изолированные процессы перед перемещением окружения.

Это несколько не то. Понимаешь, виртуалка в XEN или KVM является полноценным виртуальным компьютером со своей периферией и независимой копией операционки. От хоста этому надо только ресурсы. В остальном это вообще вполне независимая сущность.

> Придумано неплохо, только на всё это нужно резервировать ресурсы CPU и RAM
> в режиме "24x7", что в случае "оффлайновых" систем изоляции окружений не нужно.

Да но если например есть 10 серавков то держать запасной 11-й не выглядит чем-то таким уж совершенно нереальным. Более того, если его нет а кто-то сломается - обнаружится что ресурсов не хватает и ... пусть весь мир подождет, да? :))