>>> Но речь была о другом, вообще-то: мейнтейнеры - это и есть QA.
>>>  Между разработчиком и пользователем.
>>Мне кажется, я уже уточнил, что имел ввиду.
> Я вам уже ответил и на это "уточнение".  Не нужна "прослойка
> в виде кода" от мейнтейнеров - для вас есть LFS.

Можно я сам выберу, что для меня, а что нет?

> Если вы минимально разумны и быть "самоделкиным" не желаете - придется разбираться
> с нормальными дистрибутивами.  Выбирать, изучать как что работает, устранять возникающие
> у вас проблемы и возвращать обратно сообществу хоть что-то (баги, патчи,
> идеи).

Угу, угу.

>>> Проблема ничегонеделания?  Да, есть такая - некоторые постоянно нудят,
>> Сильно.
> Но это правда, согласитесь?

Нерелевантная.

> Почему мейнтейнер должен по-умолчанию предлагать их с
> обгрызенным функционалом только под потребности безвестного "шелл гуру"?

Напоминаю, на всякий случай, разговор начался к критериев, по которым оценивается
пригодность дистрибутива конкретному пользователю и с того, что все
это дело вкуса. Спорить с пеной у рта тут можно бесконечно, но бессмысленно.
*Мне* с дистрибутивами, где демоны стартуют сразу после
установки пакета, не по дороге. Уже этого достаточно.

> То же самое касается и бага в отношение конфликтов.  Он, кстати,
> в дебиан есть - вот бы и прислали патч.

Я шлю патчи, отчеты об ошибках и пишу код,
регулярно и много, но только когда вижу в этом смысл.
Делал это и для Дебиана неоднократно.