>> Вот ты же ровным счетом НИЧЕГО не знаешь о том, о чем пытаешься говорить!!!
> Ну разве что с высоты твоего всеведения, о Лёша.

В отличие от тебя, дорогой, я стараюсь не лезть в темы, в которых не тяну.
И уж точно не перехожу на оскорления с первого же поста.

> А так
> кое-что всё же приходится.

Что-то как-то незаметно.

>> Ежели чего сказать хочешь, так говори, а если оскорблять, тогда до свидания.
> Да так, мелкий дружеский наезд и спасибо за пополнение тематического архива. :)

Когда захочешь что-то узнать, я тебе раскажу,
а пока растопыривай пальцы и дальше. Это очень смешно.

> (а то вдруг ещё забьёте друг друга ногами, позабыв про чопорность
> перед всякими линуксоводами)

Друг с другом мы уж как-нибудь сладим, не волнуйся.
А вот понты свои дешевые или раскрой или убери совсем.

>> Все, что я хотел сказать про ваш убогонький hasher, я уже сказал.
> Лёш, ну что ты как детсадовец.

Ты бы на себя чаще смотрел.

> Посмотри http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2004.html

Здесь нет для меня ничего нового, извини, но мимо.

> А то мне вот то ли смеяться, то ли плакать над твоим
> "заранее заготовленым чрутом".  Ты его хоть перед каждой собираемой софтиной
> берёшь чистый или так и лупишь всё в одном?

Перед сборкой КАЖДОГО пакета, чрут абсолютно чист от результатов
компиляции предущего пакета, просто потому, что "систему" повредить невозможно в принципе, а то, что изменимо -- перезаписывается заново. Каким образом это
достигается -- твое домашнее задание. Еще какие-то вопросы?

> А когда меняется, скажем, базовый CC -- какие действия необходимы и достаточны
> для получения актуального чистого сборочного окружения?

Чего?

>> Вы не сумели за 10 лет сделать даже вменяемых логов, доступных сообществу.
> Интересно, знакомы ли тебе эти: http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/

ЭТО я уже видел.

> плюс "светофора" на http://sisyphus.ru/packager/mike/srpms?sort=status&order=desc

Смешно. И это мы уже обсуждали, и не раз.
Извини, не впечатлает.