> Если говорить Вашими терминами - он не собирал армию, не обучал её
> а явился к началу сражения и воспользовавшись командной неразберихой предложил простой
> план (двигаем вперёд).

Ну так и отлично, это лучше чем если б и дальше царил хаос и бардак и никто не победил бы. Пришел, увидел, победил. Молодец человек. Другим с него пример брать надо.

> В этом месте и в это время дригих не оказалось вот и весь феномен.

Вся группа рассылки была полна оболдуев, но никто не решился на кардинальный шаг. Что-то такое и отличает успешных полководцев от всех остальных. Они умеют предпринять правильные действия в правильном месте в правильное время.  Даже если это всего лишь "простой
> план (двигаем вперёд)". Почему-то остальные зафйэлили даже столь простой план ;)
> Это не умоляет его достоинств

Умолять достоинства - это сильно, да :). Но русский язык хорошо бы подучить, чтобы понять что вы сейчас только что сказали.

> (другие-то не сделали в это время), но и не отменяет того факта, что в рай
> он въехал на чужом горбу

Вы кажется забыли одну простую истину: победителей не судят :)))

> (этих самых членов comp.os.minix которые так и остались неизвестными) не будь
> которых его студенческая поделка так бы ей и осталась.

Рядовых солдатов в отличие от Кутузова никто не вспомнит по именам. Хотя без них Кутузов не победил бы французов. При том у каждого участника comp.os.minix были равные шансы встать на место Торвальдса, но они этого не сделали. Поэтому победа приписывается ему.

> Кстати, обе ваши задачи - малореализуемы индивидуумом.

Погодите, а вы что, хотели ПРОСТЫЕ задачи? Простые давно все уже и так реализовали :). Вот написать практически полноценную операционку в одно лицо, хотя-бы урезанную и ограниченную оддержккой одной конкретной архитектуры и ее типового оборудования - уже очень большая задача для одного индивида.

> Первое - малоуниверсально (уж больно  телефоны внутри непохожи друг
> на друга архитектурно и к тому постоянно меняются - сложно поддержать
> основные принципы на которых строятся операционки - отделение аппаратнозависимой
> части от аппаратно-независимой.

Ну вон линукс как видим справляется. Кстати если уж совсем читерить то можно даже его ядро за основу взять (в конце концов, линукс тоже готовые бинутилсы и гцц использовал). На самом деле, нет нормального открытого юзермода и ui который бы всем безоговорочно надрал зад. Пока наиболее близким к таковому является андроид, но у него в силу засилья явы есть большой недостаток: он тормозной и ресурсожоркий и обвешан костылями.

> Впрочем по телефонам я не специалист, точно не скажу) а второе - требует
> инфраструктуры а не усилий (это скорее вопрос денег а не энтузиазма).

Не, ну всегда можно отмазываться. Если вас перефразировать про написание операционок, написание целой оси тоже требует инфраструктуры, затрат, блабла. А тут один финский студент взял и написал базовые куски. Он просто поставил перед собой реалистичный кусок задачи, а дальше и остальные подналегли, видя что процесс идет.