>> полоумные C++ники, у которых Java вечно тормозит.
> вот как бы и не у «полоумных c++ников» java… гм… скажем так,
> тормозит: http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/xslt/temptrees-8/

Вот только Xalan — это любительская версия XSLT, никак не связанная с промышленной эксплуатацией. В JavaSE есть собственные XSLT API — JAXP.

Saxon бывает двух видов, один из которых напрочь лишён каких-либо оптимизаций.
Ещё: "The difference between Saxon-B and Saxon-SA was that B was "basic" while SA was "schema-aware". These terms are references to terms in the XSLT 2.0 and XQuery 1.0 specification. A processor that is "schema-aware" is able to use a W3C XML Schema to define the data types of the various elements in the source XML document(s). These data types can then be used in XPath 2.0 and XSLT 2.0 commands. A "basic" XSLT 2.0 processor is unable to use data typing information."

14 июля 2011 года как-то неприлично пользоваться версией 9.1.0.8, если ещё 30 октября 2010 была уже доступна версия Saxon-9.3. :))
http://saxon.sourceforge.net/
http://www.saxonica.com/html/welcome/welcome.html

> тесты там не «java vs не-java», просто на них очень хорошо видна «реактивная производительность» java.

На этих тестах просто очень хорошо выпятили нативные реализации процессоров XSLT, которые используются во всех приложениях, которым нужны преобразования контента, входящие в поставку операционных систем и являющиеся наиболее оптимизированными на сегодняшний момент. В то время как java-процессоры, взятые для сравнения, сильно постаревшие и никакого отношения к сегодняшнему мэйнстриму в Java-проектах давно не имеют. Плюс ещё то, что автор дилетант — забыл или не захотел указать версию JRE, под которой запускал тесты. Я не удивлюсь, что у него до сих пор какая-нибудь древняя JRE 1.4.x или 1.5.x (на дисках, что у него есть, других не нашёл :)).