> Кроме того, у вас очень ограниченные представления о возможностях зарабатывать деньги.
> Чтобы зарабатывать деньги, вовсе необязательно продавать то, что делаешь. Можно просто
> использовать результаты собственного творчества в собственном же бизнесе.

Это вообще не СПО, это просто часть ваш бизнеса, которое в хотите называть СПО ради громкого слоца, а на самом деле вы создаете продукты исключительно под свои нужды. ПО с открытым кодом и даже свободное от лицезий не может называться свободным, потому что оно не нужно сообществу, а только своему творцу.
>> А есть оно? СПО само по себе обретает смысл только, когда начинает приносить пользу кому-то другому кроме своего разработчика. В противном случае это просто еще один способ зарабатывания денег. Такое СПО мне не нужно.
> Здрасти. Если что-то мне приносит пользу - оно имеет для меня смысл.
> Если в этом нет смысла для вас, это еще не значит,
> что нет смысла для всех.

Вот в том то и дело что то что имеет смысл только для вас, не является истинным СПО, вами движет такая же корысть как и у проприетрного ПО. Просто название СПО снимает с вас моральную ответственность и облегчает совесть.
> СПО можно применять для решения конкретных технических задач, которые служат личным и
> персональным целям. А не только навязываеть его пользователям, которые все равно
> им пользоваться не умеют.

На самом деле, что это просто не возможно. Проприетарное всегда будет популярнее свободного. Люди с большей охотой будут пользоваться тем за что заплатили, чем то что получили бесплатно, это психология. Поэтому не бойтесь.
> Вы просто не знаете, что делать с собственной жизнью. Поэтому стремитесь решать
> чужие проблемы, даже если вас об этом не просят.

Я хочу решать ваши хотите вы того или нет. Потому что ваши проблемы это опосредованно и мои проблемы, все в этом мире едино, и все взаимосвязано. Можно отчуждать себя от мира и сказать что моя хата с краю, но глупое заблуждение. которое неизбежно приведет к разрушению индивидуальности человека. Выстаивая конструктивные взаимоотношения со всем, с чем человек встречается в жизни, является залогом развития человека как вида и как индивида. И я и вы можем ошибаться в свои суждениях, но мы об этом не узнаем если не смоем конструктивно обсудить это. :)
>> А в чем смысл любить ПО? Это какая-то извращенная любовь. Любить нужно людей, живых людей. Именно ради людей началось движение СПО и ради людей оно развивается, если вы создаете СПО ради СПО то это путь в никуда.
> Значит для вас любовь ограничивается только любовью к "живым людям".

Для меня да. Хотя я понимаю что человек может замкнуться в любви к себе и своим творениям, но я считаю что это ошибочный путь. Это путь к деградации.
> Но другие люди могут любить, например, свое дело, Родину, природу, Мир. Или
> даже менее пафосные вещи - кино, музыку, еду и т.д. и
> т.п.
> И все это вместе взятое никак не мешает любить других людей тоже.

В теории нет, но на практике, любовь к вещам у большинства, замещает любовь к людям.

> Просто у вас очень ограниченное и стереотипное понятие "любви".

Возможно. Я не понимаю современных интерпретаций свободной любви всех ко всему, и все такое :)
>> Вы останетесь на едине с СПО, без людей.
> Зачем же? Если позволять людям любить то, что они любят, а самому
> любить то, что любишь сам - тогда можно гармонично сосуществовать, не
> навязывая друг другу объекты своей любви.

Не согласен. Позволять Билу Гейтсу и дальше любить деньги значит позволять ему грабить людей и дальше. Какая же в этом гармония? Люди любящие только себя будут тянуть к себе все окружающее и рано или поздно разрушат мир. Именно борьба с эгоизмом прорприетарных компаний стала причиной появления СПО, это смысл СПО и его основная деятельность. Все около СПОшные компании пытаются заработать деньги на честном имени и твердых моральных принципах создателей СПО. Но при этом сами такими принципами не обладают.
>> Что в принципе и происходит, ибо доля линукса, несмотря на гиганский прогресс, до сих пор невероятно мала. Я сам пользуюсь линуксом и хочу чтобы пользователей стало больше. Но этого никогда не произойдет, пока СПО существует ради СПО. СПО должно существовать ради людей.
> Оно всегда существовало ради тех людей, которым нравится этим заниматься. Независимо, видите
> лично вы в этом смысл или нет.

Творение ради творения и личного эго, бессмысленно. Творение ради установления творческих взаимоотношений со всем миром создает целостность человека и придает великий смысл его творению. Я не говорю что в СПО этого нет. Таких людей много. И даже есть компании которые так думают. Но для большинства, СПО это какая-то иная форма бизнес модели, а не способ выстраивания творческих производительных связей между людьми и окружающих их миром.
> Просто вы еще не прошли стадию фанатизма. И мыслите по принципу "либо
> всем, либо никому".

Я не прохожу, я её создаю. Кто-то же должен. А во вторых яне отрицаю важной роли проприетарного ПО. Оно должно быть иначе мы разработчики помрем от голоду :) А голодное брюхо к идеологии глухо :) не нужно что бы разработчики были сытыми и довольными. Но в нужным момент окончания накопления первичного капитала, люди,творцы должны остановится в накоплении капитала, и начать строить свой труд не от необходимости заработка еще большего количества капитала, а от внутренней духовной потребности творить и трудиться на благо близких, человечества, мира. В этом и етсь истинное предназначение человека.
> P.S. СПО Линуксом далеко не исчерпывается, и на Линуксе свет клином не
> сошелся. А если Линкусом станет пользоваться еще больше людей, как вы
> хотите, то он превратится в подобие Виндоуса. Точнее уже превращается.

Я даже не знаю соглашаться с вами или нет. С одной стороны я не вижу ничего плохого в том, что я смогу делать в линуксе все то, что я делал в виндовс. Хотя не могу отрицать деградации десктопных решений. Но если вы правы, то доля линукса всегда будет 1% рынка, что не может не печалить. Такая великолепная технология навсегда останется закрытой для большинства человечества. Это бесчеловечно.