>>Нельзя быть одновременно универсальным и эффективным.
> Можно, представляю вам ядро Linux, работает практически на всех архитектурах
> процессоров. Эмм.. вы случайно не с виндовса пишите?

Проблема в том что если не учитывать специфику линукса - ну тогда и преимуществами специфики воспользоваться нормально не выйдет.

Как банальный пример: покажите аналог LXC в других системах? Ну вот хромиум этой спецификой пользуется. Получая в линуксе +5 к скиллу защиты по сравнению с остальными ОС. Хаксор попадает в случае взлома в пустой и унылый контейнер, где ничего нет. Единственное что приходит в голову - солярные контейнеры. Только вот соляра на десктопе - и так то изврат, а стараниями оракла это направление закопано. Сказать что подобная технология лишняя - тоже язык не поворачивается.  

>>Батхерт гномеров понятен: их из убунты выбросили.
> Ну во первых я даже не гномер, и не пользуюсь DE, во
> вторых никто из убунты не выкидывал гном.

По дефолту - юнити. На гномшелл - забили. Так что трон под гномерами уже шатается. Они это видимо понимают. А если вы не гномер - откуда тогда вам проблемы гномеров вообще знать? Если вы не пользуетесь DE - так с чего ради вы взяли что ваше мнение насчет DE котируется? Логично обсуждать вкус устриц с теми кто их ест. Разве не так?

> Даже если и дальше юнити заполнит основное место в убунте,
> то появится ещё один дистрибутив типа kubuntu, какой ни будь gubuntu..

Да пусть себе появляется. Просто они не будут открытым десктопом #1 в мире. Им это явно не по вкусу.

> Они и не пытались никогда угождать новым операционкам, а теперь ещё и
> "сузим круг".

Ну так если это кому-то мешает, их задача это предотвратить или скомпенсировать. Если они заинтересованы в выживании и развитии своих систем. Это не плохо и не хорошо. Это жизнь. Если такие идеи появляются, вероятно разработчиков гнома под чем-то отличным от линя осталось мягко говоря немного. Иначе эта затея даже не обсуждалась бы.