(извини -- почти дописал и отвлёкся, не отправив)

> Любопытно. Парочка вопросов возникает по поводу организации AltLinux.
> 1) Есть ли в AltLinux понятие core team? Если да, перечислите членов

Есть; по факту сейчас это ldv@, at@, vitty@, viy@, kas@ и IMHO legion@; два года назад туда же относились ещё inger@, raorn@, shrek@ как минимум.  Это те люди, которые работают над костяком репозитория и сборочной системой.

>    поясните механизм их смены. Публичные выборы? Назначение сверху?

Явочным порядком -- кто берётся за gcc или QA, тот и.

> 2) За кем собственно последнее слово в спорных/серьезных
>    вопросах? У кого право вето? aen@? ldv@?

Техническое -- у ldv@, и оно нечасто вызывает возражения, поскольку он редко поступает эмоционально, а обычно -- технически обоснованно.

> Почему спрашиваю. Как-то так получилось, что сознательно
> стараюсь обходить стороной системы с ярковыраженным
> фюрером во главе.

Один из моих коллег обычно называет альт "LDV Linux". :)

У меня с Димой бывают расхождения, но нечасто -- раз в полтора-два года уже много.  Опять же для меня это приемлемо -- потому что люди разумные и хоть все со своими тараканами, но обычно получается найти разумный выход из даже противоречивых ситуаций.

С учётом того, что в демократию не верю -- такой вариант меня обычно устраивает, иногда напрягает, затем разбираем возникшее и опять устраивает.

Ну и степень такого лидершипа с 2001 довольно заметно менялась.