> Не приписывай мне то, чего я не говорил.

Ну это подразумевается. Производителями и такими как ты.

> Пользователь платит не только за одну лишь аппаратную начинку, но за целостную платформу.

О да. Геморрой в комплекте. Хрен откажешься. Что-то это мне напоминает.

> Ковыряние в программной прошивке ставит под сомнение целостность платформы

Для меня, потуги производителя указывать мне что делать и куда идти ставят под сомнение такого производителя и его репутацию. А на кой черт мне персональные надзиратели то?

> и её принадлежность производителю,

И правильно. Если я купил девайс - он принадлежит мне. Это мой девайс. Что хочу с ним то и делаю. А если обуевать - прикинь, а завтра производители молотков и дрелей подтянутся например. Или почему производителям мобил можно обуеть, а им - нельзя? Завтра они встроят в молотки датчики, которые обнаружив что ты не того калибра гвоздь вбиваешь, а потому, цуко, не доплатил за еще 1 молоток - отстреливает боек прямо тебе в лобешник, "чтобы неповадно было" и тебе приходится покупать 2 новых молотка + докторам еще профит дополнительно. Сплошно профит! И спрос на молотки возрастет. Или ах ты гад, купил не фирменное сверло? Переплатить в 10 раз не пожелал?! А потом судиться с нами будешь? Да не дай боже дрель от этого сгорит?! Ай-яй-яй, ну мы вот тебе сами тогда дрель вырубим, "для твоего же блага". Иди-ка новую купи. И сверел заодно. У нас, у нас. А неправильные дрели и молотки без западлостроения - постепенно изъять из продажи нафиг, чтобы не мешали профиты лопатой грести :)

> выпустившему целостную программно-аппаратную платформу (в данном случае:
> мобильный терминал). Тогда с чего вдруг сторонние сайты и сам пользователь
> должны доверять тому, что крутится на его девайсе без его и
> производителя ведома

А с чего вдруг пользователь должен доверять производителю который этого самого пользователя ограничивает и надувает постоянно? Лох - это судьба, да?

> и не подтверждено подписью производителя, если сам производитель
> не позаботится о защищённости того, что но произвёл?

Спасибо за заботу, только вот если юзеру потребуется скорая а система вдруг решит что 1 битик не совпал - система поставит под приоритетность не жизнь юзера и не экстренный вызов, а ... свою целостность. Это называется "железный канцлер" и описано в фантастике задолго до появления мобильников еще в проекте. Заботится о пользователе любой ценой, даже ценой его (пользователя) жизни и здоровья, мля.

> Производитель защищает свою платформу от подделки. И правильно делает.

Производитель троянит свою платформу и нагревает пользователей. Вот ты только представь себе, захочешь ты свое фрибсд, а тебе и скажут: хрен тебе. Низя. Denied. Жри вон 2.6.16 ядро или Win7 на выбор. Кстати интель и амд собрали почти всю схему, если что. Так что ты рискуешь дожить до момента когда это будет не только страшилкой, но и тем чем является у техасцев уже сегодня. Я вижу только 1 проблему: тебе в такой схеме с твоей фрибсд вообще нихрена не светит...

> Купив девайс, пользователь выражает своё согласие пользоваться им, не так ли? А
> иначе, зачем он ему нужен? :) Пока что мобильные телефоны не
> позволяют устанавливать собственную операционную систему, как ПК, и поставляются с ОС
> от производителя. А значит являются целостным программно-аппаратным решением.

А производитель в каком месте честно информирует о подлых фичах и ограничениях? Ни в каком? Ну надо же. Зато рекламы расписывающей как все круто - во все поля!

> <бред поскипан>

Так не бредь!

> Пользователь может доверять Мотороле по той причине, что он купил её девайс,

Это недостаточная причина кому-то доверять.

> выразив тем самым согласие пользоваться им,

А был ли пользователь информирован о ВСЕХ последствиях такого решения? Была ли ему предоставлена возможность принятия объективного решения? Или ему только прополоскали мозг рекламой, а остальное ну прям классическое:
- А на каких условиях?
- После узнаете...

> имеет гарантии качества сервисного обслуживания и замены девайса в случае поломок,

Угу, а что делать обладателям milestone с устаревшим андроидом, которых моторола прокатила? Это должно способствовать доверию наверное. И ощущение гарантий - во весь рост. Гарантий того что если вы жертвуете свободой ради мнимой безопасности, в резульате не получите ни того ни другого. Как Франклин и сказал, еще 200 с гаком лет назад.

> От хакера, тайно или явно подменившее ПО, у пользователя нет никаких
> гарантий; в суде у пользователя против него нет никаких прав.

Даже самый ублюдский хакер скорее всего не угробит мне систему полностью в тот момент когда мне надо в скорую позвонить. Trusted computing - вполне может. Поэтому большой вопрос кому я меньше доверяю - хакеру или зонду от вендора.

> подписями известных пользователю организаций,

Угу. Подписями корпорастов которые ценят исключительно свои профиты. А не шкурку этого самого хомяка вовсе. Поэтому если не дай боже битик епревернулся и попись не сошась - не сможешь ты скорую вызвать, чувак. А то что этот битик ничему не мешал - да и черт с ним. Целостность платформы - важнее жизней этих тупых лабораторных крыс, натурально.

> а малейшее нарушение целостности ПО сразу же становится известно пользователю.

Да. Уж становится так становится. Система перестает загружаться нахрен! Девайс становится полным кирпичом. Даже если всего 1 бит сбойнул. А то что ты можешь в этот момент подыхать и тебе скорая нужна - корпорастов не сильно волнует. Им это профита не приносит особо. Ну а поэтому и печься о проблемах хомяка особо не стоит. Сдохнет один - другие наплодятся. Хорошие такие взаимоотношения в стиле "супербоги-ученые и их лабораторные крысы". Юзеру кстати роль крысы предлагается, если что. За его же бабки, заметьте :)

> от ВНЕЗАПНО переменившегося дяди-хакера. :))

Редкий хакер убьет мне телефон до 100% небутабельного состояния ака "кирпич". Secure boot сделает это одной левой, не дай боже хоть 1 бит перевернется (а надежность нанд-флеша сам понимаешь какая). Саботаж - в комплекте. Когда он стрельнет - да кто ж его знает. Повезет если не в тот момент когда скорая позарез нужна будет, например. А если в тот? Кто хочет быть лабораторным крысенышем, чья жизнь ценится МЕНЬШЕ чем "целостность системы"?