> И превратиться из софтовой фирмы в юридическую, как МС? Гугль ведь имеет
> право этого тупо не хотеть?

Имеет. А я имею право не питать симпатий к тем или иным действиям гугля и высказываться о них соответствующим образом. Ну и все остальные в общем то тоже. Что-нибудь не так?

> У мозильщиков - бесплатный софт, косить под их бренд кому попало просто
> не нужно - профита нет.

Популярность - это сила. Поэтому есть "abidas" и "Sunny", "NOKLA" и прочие. А будь вы подвальной конторой и делай даже отличные вещи, в три раза лучше адидаса и нокии, но 10 экземпляров в год - никто вас подделывать не будет. Подделка под популярный бренд как минимум позволяет массово впарить низкопробный фуфел. Который иначе не взяли бы. Наварившись на хорошей репутации чужой марки. Именно от этого и должны защищать трейдмарки. И это при должном желании худо-бедно работает.

> А электроника - высококонкурентный рынок с кучей "почти честных" участников.

Не, гугл мог бы вполне культурно все обставить. Например предложить конторам типа моторыла услугу кастом кодинга, например. Дескать, "мы компетентны в платформе, мы можем специально для лично вас фич тут навернуть, только заплатите, а потом можете их зажать себе наздоровье, и в обмен на ваши тугрики у вас будет дифференциация от безликих китайцев". Но гуглу же слабо нормально и прозрачно, понятно для всех сделать. Надо устроить то что называется failed expectation: пообещать опенсорц а потом по сути публично положить хрен на базовые принципы на основе которых он работает. Ну и нахрена бы? Более убедительно они бы просто не смогли доказать что опенсорц там чисто номинальный, т.е. есть исходники. А процесс разработки по сути близкий к проприетарному. Так что открытое оно только на бумаге. А теперь еще и по факту сорцев нет.

>> Гугл хочет сидеть на 2 стульях - и в опенсорц поиграть...
> Гугл не играет в опенсорц, он использует бизнес-модель с использованием опенсорца.

Объем визгов о "открытости" андроида от фанов был явно непропорционален тому что по факту есть. И вот гугля радостно прокатила тех кто ее и пиарил. Нормально так. Только это выстрел себе же в пятку. Я все понимаю, кроме того что так смачно харкнуть в рожу собственному комьюнити - это еще суметь надо. Нафига бы? От откровенного зарывания еще никому лучше не становилось.

> Если слепо следовать идеалам Столлмана, сидеть будет не на чем. А думать,
> что Гугль весь из себя идеалист, могут только откровенные фанбои-недоросли, с
> которыми вы так активно спорите, что уже опускаетесь до их уровня
> аргументации - идеалистично-эмоциональной.

Гугл не идеалист. Они, простите, в некоторых аспектах - ну долбо...бы на долбо...бе и долбо....бом погоняют. Вижу 100500 методов как можно было бы сделать почти то же самое, не портя свой образ как открытой платформы. Но гуглю же не судьба делать вещи прозрачно, правда? Ну а если они будут действовать мутно и двухстандартно, их репутация станет на уровне MS, лучшим специалистам в отрасли станет западло работать в компании с такой репутацией и методами и ... центр инноаций как обычно перетечет куда-то еще.  Ну в общем похоже идиотизм в менеджменте начинает поражать и гугля.