forum.opennet.ru

"Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Для слежения за появлением новых сообщений в нити, нажмите "Проследить за развитием треда".

. "Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..."	+/–
Сообщение от metallic (ok), 11-Мрт-11, 15:20
>[оверквотинг удален] > megabytes, to use for xfs_repair. xfs_repair has its > own inter‐ > > nal block cache which will > scale out up to the lesser of the > > process's virtual address limit or about 75% > of the system's > > physical RAM. This option overrides these limits. Я XFS только начал юзать, из доков не пойму, чем отличаются xfs_check от xfs_repair Если правильно понял, то xfs_check выполняет только поверхностную проверку, а xfs_repair полную и исправляет ошибки?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение производительности файловых систем EXT3, EXT4, Btr..., opennews, 11-Мрт-11, 13:01 [смотреть все]

Это что получается, XFS слила ext4 и jfs Меня интересует задача - файловый сер, metallic, 11-Мрт-11, 13:01 (1) //
- Если вас интересуют _реальные_ задачи - не воспринимайте похороникса всерьез Он, non anon, 11-Мрт-11, 13:24 (6) //
  - Я почему задался вопросом, просто сегодня напоролся на неприятность с XFS, после, metallic, 11-Мрт-11, 13:27 (7) //
    - man xfs_repair -m maxmem Specifies the approximate maximum , Nicknnn, 11-Мрт-11, 15:18 (23)
      - gt оверквотинг удален Я XFS только начал юзать, из доков не пойму, чем отличаю , metallic, 11-Мрт-11, 15:20 (25)
        
        Да xfs_check - вообще странный, не имеет даже опции ничего не менять на диске , Nicknnn, 11-Мрт-11, 15:44 (30)
  - Я все не пойму, из-за чего такой негатив к форониксу Он использует стандартные , Аноним, 11-Мрт-11, 14:16 (15) //
    - И не говори, стоит человеку что-то сделать, как набегает толпа ничего не сделавш, Аноним, 11-Мрт-11, 14:22 (16)
      - А два анонима сами с собой его спасают Бетмен и Робин, ага, только не залогинил, achekalin, 11-Мрт-11, 15:10 (21)
        
        Ну, блин, сделайте бенчмарки лучше фороникса Как будто кто-то против А то поче, User294, 11-Мрт-11, 23:17 (67)
  - У них нормальное кредо воткнуть все в виде по дефолту и проверить в этом сост, User294, 11-Мрт-11, 23:25 (69)
- FS - ZFS Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся , iCat, 11-Мрт-11, 14:07 (13) //
  - Ну кроме того, что это какая-то экзотическая штука, она еще и ограничение имеет , metallic, 11-Мрт-11, 14:14 (14) //
    - Как-то не видится мне эта особенность существенным ограничением А насчёт , iCat, 11-Мрт-11, 14:47 (19)
      - С объемами моих серверов два по 22ТБ, а следующий будет 100ТБ - это существенн, metallic, 11-Мрт-11, 15:01 (20)
        
        ну ставьте openindiana мониторинг и bacula в солярке работают , anonymous, 11-Мрт-11, 15:17 (22)
        
        Вот скажи честно, сам бы поставил не известно что на 100Тб сервер, на многомилли, metallic, 11-Мрт-11, 15:41 (29)
        
        Бэкапы - это снапшотами Удобно Сделал снапшот , и - тихой скоростью отп, iCat, 11-Мрт-11, 15:49 (31)
        
        Я не делаю снапшот, пишу данные как есть, бекап долго пишется, чтобы новые данны, metallic, 11-Мрт-11, 15:59 (32)
        
        В случае таких объёмов я начал задумываться о брэндированном решении, брать на с, Grand piano, 11-Мрт-11, 16:32 (36)
        
        С нетапом у нас не сложилось, да и не готовы мы морально платить такие деньги за, metallic, 11-Мрт-11, 16:35 (38)
        
        чё за САТА и САС может sata и sas или я чё не понял или не знаю Зыжsas - это е, ананим, 12-Мрт-11, 02:40 (72)
  - Ставь NexentaStor Community Edition и не заморачивайся - не ставь У не веб-мор, Аноним, 12-Мрт-11, 08:49 (75)
- Ну так проведи тесты на своих задачах, опубликуй в блоге , crypt, 11-Мрт-11, 14:43 (17)
- Более того, можно невооруженным глазом заметить что каждая ФС по своему хороша и, User294, 11-Мрт-11, 22:11 (57)
ReiserFS всё ещё неплохо смотрится на HDD, z, 11-Мрт-11, 13:07 (2) //
- притом третий был бы 4тый то порвал бы всех , анонимоус, 11-Мрт-11, 15:37 (27) //
  - Авторов aMule а вполне успешно порвал и 3й рейзер, помнится На части, мля, порв, User294, 11-Мрт-11, 23:19 (68)
Странные данные, у меня reiserfs после перехода на многоядерный процессор на мно, vadiml, 11-Мрт-11, 13:15 (3) //
- С ФС, имхо, сложно Даже нельзя сказать просто у меня тупит такая-то ФС Там от , crypt, 11-Мрт-11, 14:46 (18)
- Ну и нормально Для этого XFS вполне подходит, имхо Хорошо сопротивляется фрагм, User294, 11-Мрт-11, 22:14 (58)
А итог кто-нибудь может подвести Кто на первом, втором, третьем месте А то, AndreW, 11-Мрт-11, 13:18 (4) //
- Я могу Выиграл SSD , iZEN, 11-Мрт-11, 13:32 (8) //
  - Ещё одна жертва аб W рекламы Поппиши на него данных 3 ёмкость и снова сравни ц, Аноним, 11-Мрт-11, 18:10 (47) //
    - У них ограниченное число циклов перезаписи, но можно же юзать их там где записей, User294, 11-Мрт-11, 22:17 (59)
      - saved backuped, ананим, 12-Мрт-11, 02:48 (73)
    - Читать про TRIM, зачем это нужно, почему без этого падает скорость Думать , playnet, 29-Мрт-11, 16:40 (79)
- По моим подсчётам на HDD получилось так 1 NILFS2, 2 Btrfs, 3 ReiserFS , dimqua, 11-Мрт-11, 13:33 (9)
вообще-то, помимо скорости есть другие критерии качество сервисных утилит, отка, Keha, 11-Мрт-11, 13:20 (5) //
- И у кого оно качество на высоте , metallic, 11-Мрт-11, 13:34 (10) //
  - троллОн у ntfs троллОфф думаю самое адекватное у ext , анонимоус, 11-Мрт-11, 15:39 (28)
  - У EXT-ов, пожалуй Во всяком случае, тамошний fsck обычно умудряется более-менее, User294, 11-Мрт-11, 22:19 (60) //
    - fsck это доктор, лучше чтобы пациент вообще не болел http www cs wisc edu wind, z, 12-Мрт-11, 13:30 (76)
Почему контора в тесте Dbench v4 0 пропустила nilf2 на SSD , Анон, 11-Мрт-11, 13:49 (11) //
- nilfs2, Анон, 11-Мрт-11, 13:50 (12)
- NILFS2 couldn t be tested on the 60GB OCZ SSD with Dbench due to the continuous , Frank, 11-Мрт-11, 15:21 (26)
- Чушь полная На нагрузках типичных для БД ссд выигрывает у винта с преимуществом, SCIF, 11-Мрт-11, 16:01 (33) //
  - Чушь полная Как только у тебя BD станет не Read-only , как начнёшь массово _пис, Аноним, 11-Мрт-11, 18:12 (48) //
    - Даже сессии хранятся на ссд и меняются ессно постоянно Справляются намного лучш, SCIF, 13-Мрт-11, 06:02 (77)
  - А уж БД в RAM вообще рискует всех порвать, только имеет ряд специфичных недостат, User294, 11-Мрт-11, 22:22 (61)
JFS рулит, однако Выигрывает не везде, но _нигде_ плохо себя не показывает, оче, anonymous, 11-Мрт-11, 15:18 (24) //
- это если раз протестить, в реальных условиях, при большой фрагментации, произово, zzzzzz, 11-Мрт-11, 16:12 (35) //
  - Вы знаете, практически любая фс себя так ведет в условиях большой фрагментации j, Stax, 11-Мрт-11, 17:27 (41) //
    - Вот у меня RAID-Z заполнен на zfs list storeNAME USED AVAIL REFER MOUNTP, iZEN, 11-Мрт-11, 17:54 (42)
      - Писать на него Переписывать данные Если вы один раз это все записали и теперь т, Stax, 11-Мрт-11, 20:53 (55)
    - Да, только разные ФС по разному сопротивляются фрагментации JFS не очень сильно, User294, 11-Мрт-11, 22:45 (62)
  - Да, да А я вот 5 лет jfs пользовался и не заметил ни дефрагментации, ни тормозо, Drist, 11-Мрт-11, 19:04 (52) //
    - батенька, вы ДЕфрагментацию с фрагментацией путаете совсем чуток, d, 11-Мрт-11, 21:09 (56)
    - Я тоже там не заметил ДЕфрагментации А вот фрагментацию зато заметил Дос, User294, 11-Мрт-11, 22:57 (63)
- Использовал некоторое время jfs - ничего странного не заметил, фс как фс На тре, Аноним, 11-Мрт-11, 16:42 (39) //
  - 3 года под 5 Демьяном c JFS - ни одного глюка , Аноним, 11-Мрт-11, 18:15 (49)
В итоге какой ФС лучше для Десктопа У меня ext4, хотел бы узнать есть лучше ext4, Аноним, 11-Мрт-11, 16:05 (34) //
- Пока ext4, по-моему И бэкапы важных данных никто не отменял , Drist, 11-Мрт-11, 19:06 (53)
А ext2 Я до конца дней на ней сидеть буду , Аноним, 11-Мрт-11, 16:34 (37) //
- Сидите Без журнала, без индексации дир, без экстентов, ага Так вам и надо, ибо, User294, 11-Мрт-11, 23:04 (64)
Сходите по ссылке внизу статьи на форум фороникса, там САМ Ted T so оторвался по, anonymous, 11-Мрт-11, 16:51 (40) //
- На первой картинке кстати характерно, очевидно что Raiser, NILFS2 и JFS неправил, Аноним, 11-Мрт-11, 18:16 (50) //
  - На jfs ни разу не терял данные ни при отключении питания, ни при аппаратных сбоя, Drist, 11-Мрт-11, 19:10 (54) //
    - а мне приходилось, при отключении питания Но это было раньше, тогда ИБПшки не б, tallman, 12-Мрт-11, 08:26 (74)
- Ну дык а фигли от вороикса ожидать _вменяемых_ тестов то Этож Собчак в IT А у, Аноним, 11-Мрт-11, 18:18 (51) //
  - Ну так всем остальным даже так почему-то лень А на безрыбье и рак - рыба, а фор, User294, 11-Мрт-11, 23:09 (66)
- Главный смысл отрыва однолго из постов оного - достоин самого Капитана Это он пр, User294, 11-Мрт-11, 23:08 (65)
Может XFS и last , но лучше него для домашнего компа с кучей, Serg Markov, 11-Мрт-11, 23:36 (70)
фильмов и музыки нет Да и процессор она жрет гораздо меньше чем все остальные, , Serg Markov, 11-Мрт-11, 23:37 (71)
ReiserFS тащит , qbbr, 18-Мрт-11, 11:59 (78)
JFS не пробовал Но вот с EXT4 и XFS на корне иногда ловил неприятные артефакты , Аноним, 16-Фев-13, 19:15 (80)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру