>> Первый - блоб, не опенсорсный и не свободный
>
>http://www.rarlab.com/rar_add.htm
>Исходные тексты доступны, но свободным его назвать нельзя, потому что он
>"выпущен Рошалом под лицензией, позволяющей свободное распространение и изменение, за исключением условия,
>что он не будет использован для написания совместимого упаковщика." Собственно, поэтому
>он и non-free.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor
The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.
http://opensource.org/docs/osd

Поэтому и "open source" в соответствии с OSI Definition его назвать нельзя. А то так можно далеко пойти, помнится у Микрософта была программа по выдаче "на просмотр" исходников Винды различным спецслужбам и прочим партнёрам, называемая ими "shared source". Вот чтоб народ начал путать возможности настоящего open source с тем суррогатом, что предлагают они - это и есть их мокрая мечта (если позволите кальку с этого английского выражения :D).