>А по моим наблюдениям - всё немного иначе. Есть много моих знакомых
>(профи в своём деле), которым не интересно довешивать на систему
>ещё какие-то рюшечки, потому как по их словам "мне и так очень удобно работать".

Странные какие-то профи. Которым "и так удобно" без оптимизации поведения программ и системы под себя. Ну может быть кому-то и удобно как обезьяне пятьсот раз таскать одни и те же окна на желаемые позиции. А мне удобнее если это за меня сделает оконный манагер. Машинную работу - машинам. А человеку - интересную и креативную работу. Тягание окошек, гемор с неудобными хоткеями и прочая - интересными и креативными не являются. А завязанность в *никсах и их программах на командные утилсы и дележ на фронтэнд и бакэнд позволяют автоматизировать рутинные операции. Судя по софту от эппла, дефолтам и политике партии - они предпочитают видеть легион мартышек за монитором, для которых все это слишком сложно. Ну да, такие мартышки охотнее платят за гламур не обращая внимание на кишки и недочеты. Ради моды еще и не так раскорячишься, как известно ;).

>Не спорю, по мелочи что-то добавляют, но это совсем по мелочи для увеличения удобства
>работы именно конкретному человеку.

Так по крупному и не переделаешь ничего. Даже если и захотел бы - простых и понятных рукояток для этого которые можно без дикого гемора поюзать там нет (ну у меня есть виртуалочка с макосью, так что я немного на нее посмотрел). Даже в винде рукояток для настройки больше, блин. Ну хотя-бы выбор между несколькими видами шапок окна с разным видом шапки и кнопок - есть. Убогий, но все-таки. Ну а если с кедами какиминить сравнить - ну тут просто счет порядка 100500 : 0 получается.

>Зато творят они на своих практически дефолтных системах замечательные вещи.

А каменотесы в старину творили шедевры и вовсе всего лишь каким-то молотком да парой зубил. Отсюда не следует что это были идеальные инструменты и лучше некуда. Отсюда следует лишь что руки были прямые и голова креативная, не более.

>А так же есть приличный круг людей, занимающихся каждый день монотонной работой
>и пытающихся её как-то приукрасить с помощью хотя бы различного рода
>украшательств своего и виртуального рабочих столов.

Ну, знаете, даже креативная работа выполняемая каждый день - рискует стать всего лишь монотонной обязаловкой. А как вы себе вообще представляете регулярную креативность по расписанию? Так не бывает, конвейерным методом только заурядный ширпотреб делается :P. А истинно шедевральные и уникальные вещи - товар штучный. По определению просто.

>К этим - да, ваше сравнение вполне может относиться.

Любой человек имеет право на индивидуальность, имхо. Особенно хоть немного креативный человек. Не понимаю зачем это право отнимать. Куда приятнее если инструмент подогнан под руку, имхо. А средних рук среднего юзера - не бывает. Хотя маркетологам Эппл, MS и прочая конечно же было бы удобно впаривать все какому-то среднему хомячку с вырубленным мозгом. Да, такие не думают головой, не придирчивы, хавают что дали и полагают что это венец счастья. Вот таких и пытаются взращивать корпорасты с их корпоративной культурой. Кстати, у всякие там особо злостных корпорасов еще и уродские дресскоды бывают. Прилично так упомянутых пионеров из СССР напоминает вроде, разве нет? :)

>Так что людей много - и каждый выбирает что ему надо и
>как ему надо, не стоит всех грести одной гребенкой.

Да, именно. А почему тогда Эппл с какого-то рожна считает что всех должен устроить уже приевшийся 100500 раз светофор? При том если верить знакомым макинтошникам, когда-то шапку окон можно было худо-бедно сменить а потом фич выпилили совсем и теперь это можно только с какими-то геморройными хаками. У меня как у юзера например нет никакого желания ни лицезреть остое?;невший светофор, ни аться во всех позах камасутры взламывая свою же систему.

>Бывают элементарные удобства. Но с чего то что удобно вам - будет
>удобно другому человеку?

Ну вот потому то и придумали настройки, блин! Не удобно так? Сделай по другому. Кому-то удобно переключать локаль капсом, кому-то ctrl+shift, а кому-то вообще каким-то левым шорткатом. И что характерно - в кедах у вас полная свобода действий. Как настроите, так и будет. Логика работы фичи и хоткеи варьируются в доовльно широких пределах и все это культурно и не сложно настраивается в симпатичной гуятине :). А у остальных почему-то в этом плане болт. Ну еще гном в этом плане как ни странно не очень убог. Ну и в *никах на уровне иксов и прочая это еще более-менее можно настроить. Но макось то иксы юзает сильно опционально, для только некоторых программ...

>К примеру человек купил машинку с макос/линукс/виндой, прочитал кучу мануалов, выучил
>ворох хоткеев и фишек, по умолчанию включенных разработчиками и его это устроило,

Вариантов есть два:
1) Сделать так как удобно себе. Если система позволяет.
2) Сожрать то что дали. Это явление природы очень метко обозвал господин Фоменко: "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус".

>приходим к тому что никто никого не заставляет и существует свобода выбора.

Да, хорошо что она существует. Вот только если дать неограниченную волю MS или Apple - они бы установили монополию. MS это однажды почи сделал. А Эппл просто отрос слегка и потому показывает теперь всем свои уже довольно большие и острые зубки, периодически уделывая по свирепости ограничений и масштабному brainwawhing-у тот же майкрософт.

>Просто в конце концов кто-то останавливается на устаивающем его варианте
>и начинает заниматься делом, а не пытаться выбрать лучшее из хорошего,
>а другой так и продолжает эту бесконечную круговерть.

Вы так говорите как будто кастомизация системы под себя это плохо. Плохо это если это превращается в манию. А вот раз в пару лет настроить систему так чтобы было удобно и не надо было прогибаться под железку - по-моему вполне нормально. Пусть лучше железка прогибается - ей пофиг, она железная.