О, вот это другое дело. Перспективный вариант. Перекрасить в адекватный цвет. сделать обстановочку: прочный диван, мягкая обшивка, свет в салоне, акустика с вуфером, холодильник под пиво, встренный бокс для призервативов, обогрев салона, учитывая климатические клизмы, которые ката... А главное прочные дверные ручки и замки. Иначе девки оборвут нах...

Странно почему народ ожидает, что операторов сотой связи должно беспокоить защищенность шифрования голоса. Их беспокоят деньги и это правильно. За ваши деньги они охотно сформируют у вас иллюзию защищенности каналов, что они до сих пор и делали. Сомнительная стойкость алгоритма шифрования в сетях GSM известна давно.

Такие вопросы должны беспокоить только клиентов. В цифровых сетях передачи, сделать телефон, который кодирует голосовой тракт нужным алгоритмом шифрования, не проблема. И серьезные организации кому это реально нужно давно это используют. Blackberry это пример коммерциализации этой технологии. Там по-моему уши растут из DOD USA.

Но проблема в том, что нормального стримового алгоритма шифрования нет. Нормального это, который бы мог продержаться при нынешних вычислительных ресурсах спецслужб хотя бы 10-20 дней. А иначе получается что даже оперативной работы такая связь малопригодна.

Сам факт сильной криптозащиты канала дезавуирует. Это все равно, что проехать на танке по Москве.

Поэтому, серьезные люди не пользуются сотовыми телефонами для решения серьезных вопросов.