>Свобода - это не "возможность взять", а "право отказаться". Программируя под windows вы уже не можете от неё отказаться, поскольку часть функционала операционки от вас спрятана и даже "вскрытие" незаконно.

Каким образом из закрытости следует невозможность отказаться? Отказаться невозможно только когда тебя принуждают, а принуждать могут самые разные обстоятельства, и открытость/закрытость системы здесь чаще всего ни при чем.

>Программируя под любой свободный *nix вы можете при желании его заменить другим или выкинуть совсем и написать свой, все алгоритмы вам доступны.

Одного желания маловато будет. В любом случае вам потребуется, как минимум, квалификация и время. А если ни того, ни другого у вас нет, то вы почти ничего не выигрываете, потому опять платите деньгами. Единственное преимущество - это то, что вы можете обратиться не только к разработчику, но еще попробовать найти альтернативную поддержку.

>А GPL вас ограничивает только в возможности ограничивать свободу других людей, тоесть утверждает выгоду сообщества выше выгоды личной - можете конечно изходя из этого считать её несвободной, но вас опять же никто не обязывает применять её в собственных проектах где вы один работаете.

Если лицензия меня _принуждает_ меня что-либо делать (или не делать), она уже не свободная. И не важно что за ней стоит - меркантильный интерес или идеи о всеобщей справедливости. А моя "возможность ограничивать свободу других людей" - это вообще чушь. Если я взял исходники под лицензией BSD, сделал из них что-то свое, и закрыл это - я что, ограничиваю свободу других людей? Нет, каждый может сделать то же самое. А вот ограничивать доступ к плодам своего труда я, при желании, имею полное право.