>2. решение проблемы подразумевает также объяснение причин. решения типа "если программа не
>работает, переустановите виндовс" можно считать решениями? если начальство после этого отстанет
>- может даже и прокатит. а если сложные ситуации возникают систематически
>и начальству нужно объяснение причины?

Объяснения были даны: ext и reiser из рук вон плохо работают с большими файлами. Большего для решения задачи поставленной автором и не нужно.

>3. птушные знания порождают птушные решения, уж извините.

Афтар тот может быть кандидатом наук или доктором, между прочем, и заниматься он совсем не программингом и админством, а совсем другими делами, коих дофига на подобных объектах. Ему не нужно лезть в нюансы линукса, он решил свою задачу. То что вас отчислили из ПТУ это ваши личные половые проблемы. Да и так никто и не дождался, в чем проблема с грамотностью у автора??? Покажите пожалуста.

>5. ситуация с файлами описана очень неконкретно, обычно идет разбор полетов после
>более деталированного описания. методом тыка нашли решение?

Еще раз внимательно читайте тот топик в ЖЖ, там ясно сказали, reiser и ext плохо работают с большими файлами, или грамотность не позволяет читать?

>6. если у автора после найденного решения пропала головная боль, то это
>может и хорошо для него, только другим подобные решения не могут
>подойти вовсе. хотя бы, потому что файловую систему нельзя, в силу
>некоторых причин, поменять.

У кого нет возможности поменять, тот пускай разбирается, у автора того топика была простейшая задача положить ВРЕМЕННО файл, завернуть в архив и удалить.

>7. тут уж не к автору, но тем не менее: за подобные
>софтверные решения, типа террабайтных лог-файлов принято по башке стучать и по
>рукам - за решения на яве. налабали шустро пионэры чего-то там
>за пару дней и как-бы на данный момент это всех устраивает.
>а через неделю?

Это да, по Российски, наверняка еще и бабла стоит немерянно. Откат рулит.