>Тем более - у корпоративщиков например зачастую удавлено
>все кроме HTTP и SSL на порт 443.В данном случае -
>если клиент юзает HTTP(S) - так имхо нефиг вы%$ываться, пусть юзают
>нормальный веб-интерфейс и не трахают мозги юзерам.В остальных случаях - а
>что, бизнес-клиентам предлагается пососать болт?Вот это мне не понятно :)

Java ходит и на HTTPS и через SSL.

>Да, из приведенных советов это особенно заметно.

Потому что в Ubuntu опять забыли положить очередной микропакетитик? :))
Вон, в Debian на это мастера -- делить целостную платформу Java на отдельные составляющие и предлагать каждую часть ставить "по желанию" == "рекомендуемые зависимости". Работая с Debian/Ubuntu не знаешь точно, что  в их сборке Sun Java есть, а чего нету.

>Когда никакие альтернативные варианты жавы не
>катят.А если сан (или кто там еще) под энную платформу свою
>жаву не собрал - то что предлагается?Сосать болт?А чем это лучше
>IE6 и MSI?

А если Web-клиент только под IE6 и специфику евонного движка JS заточен, и, не приведи бох, использует ActiveX-компоненты, тогда что? )!(опа?