> В каком-то роде вы правы, сишный синтаксис своеобразен а obfuscated программы можно
> сделать поядренее чем брэйнфак даже :) но синтаксис зато лаконичен.Меньше клаву тискать
> для записи одной и той же конструкции а в силу распостраненности - данный синтаксис
> общеизвестен, чуть ли не как математика.Лично меня анноит клапать по поскакалевски begin
> и end вместо пары скобок.

Программи пишется один раз, зато потом правится и читается очень много раз. Поэтому по сути не имеет значения сколько времени уходит на написание (набор) кода, но имеет очень большое значение насколько потом просто в этом коде разобраться, насколько он читабелен. Кого-то ломает и название переменных длиньше 3 символов писать. А что, так пишется быстрее! Однако такой код обычно выкидывается целиком, а аффтар увольняется.

Адский код читается довольно легко. Берем произвольную реализацию стандартной Ада-библиотеки (т.е. той, что обязана быть по стандарту) и ту же реализацию скажем С++ библиотеки. Открываем. Пытаемся разобраться. Уж на что я крестоносец, однако реализация Ада библиотеки читается намного проще чем реализация С++-библиотеки. При равной функциональности.