>
>>я ответил на Ваш вопрос?
>
>Практически. Т.е. при одновременной записи в одно место получается синхронная запись, но
>сейчас это переделывают на что-то типа grant leases/grant operation в nfs4.1.

не совсем.

>
>Первая часть (про синхронную запись) используется так же в ceph, получаются серьезные
>проблемы.
> Вторая (будет?) в pnfs.
>
>Это я к тому, что в pohmelfs используется write-back кэш, хотя пока
>без byte-range блокировок, подход иной, теоретически должен дать ощутимый прирост для
>многопоточных/многоклиентских приложений с работой с одним и тем же файлом, как
>например базы данных.

база данных работает с 1 файлом, но крайне редко пишет в одно место - однако записи для этого предназначены.

опять же - вопросы блокировок и поддержание когентности кэшей на большом количестве нод - это отдельная песня - одна нода пишет, вторая читает, любимая ситуация с записью неполной страницы (блока) - когда надо еще прочитать остаток.

Пока же у вас реализация яля NFS v2-3, где получить ESTALE при одновременной записи с нескольких нод - за 2 байта, без всякого failver (который уже в nfs v4 есть)
без поддержки когентности кэшей на нодах.

К примеру оцените что будет на выходе в вашем случае если 2 ноды начнут писать в таком режиме
нода1 - пишет каждый 70й байт
нода2 - пишет каждый 50й байт
будет ли у вас честные данные - или на месте кого-то будут нули.