> ну простите, ну оговорился.
> Маздайные ламмеры, маздайные, конечно же.
> :-)
Так вот я и говорю -- прекратите по маске называть. (буква "м", кстати, одна :)

Тут вот рядом есть пара kernel hacker'ов, которые перечитали, переписали и создали больше кода за последние лет десять, чем некоторые (выразительно глядя) -- за всю свою жизнь, думаю.  При этом и mcedit у них, к сожалению, не редок (хотя "маздаем" начало пути не пахло по причине отсутствия тогда этого самого "маздая").

И вообще -- войны редакторов >&/dev/null.

> Просто с маздайного софта для большинства началось освоение компьютерной грамотности
Не знаю статистики новичков в *NIX за всё время существования оного, поэтому остерегусь говорить "не надо ля-ля".  С другой стороны, если чья компьютерная безграмотность началась с windows, это ещё не повод, чуточку отойдя от оных, плеваться на всех подряд.

> Совсем не обязательно знать основы юникс, но надо стремиться.
Да и стремиться-то не всем надо.  Сам, например, не стремлюсь знать основы сантехники, хотя при необходимости живенько придётся изучать :-)

Нашим клиентам оно тоже не упёрлось, на то мы есть.

> С неуважением я просто сталкиваюсь очень часто. В начале-середине 90-х была
>полная жопа. О Юниксах мало кто слышал, за полудурка держали. "А
>зачем? Примитив!"
Вы хотите сказать, что работаете с юниксами (тем более выполняете какие-либо административные действия) с начала девяностых?  Не верю.  За даже десяток лет общения в этой среде _такая_ пионерская дурь не имеет шансов остаться в голове.

> Последнее время полегче, сказывается рост образования.
У нас (Украина) чуточку проще -- банальные репрессии...

> Но если ты научился ставить Федорино Горе и знаешь, что такое
>Буш, это совсем не значит, что ты знаешь и умеешь уже всё.
Дядя, я подписываюсь своим именем.  Оно вполне гуглится и несколько ироничное отношение к FC можно выяснить за пять минут до того, как чушь спороть.

Кстати.  bash -- это bash, читается "bash", с "bush" семантически ничего общего не умеет.  Если это коллизии от былых уроков недоученного английского в голове, то гляньте в словарь хоть; если типа щутка -- повторенная двадцать раз, не смешна ну ни капельки.

> ЮНИКС - это 40-летняя история, это огромная культура.
Вот культуры-то не наблюдаю кое у кого здесь.  Не обидьтесь на прямоте.
(и, кстати, не сорокалетняя пока -- с 1969)

> Линух гораздо моложе, и, хотя стал её частью, это не самая
>её (культуры) лучшая часть.
Линукс сильно похож на то, что будет после UNIX (keywords: linux post-unix).  При этом линуксовое сообщество как раз в культурном плане, на мой скромный взгляд достаточно давно и плотно общающегося с солярщиками и бсдишниками человека -- сильно лучше в среднем, чем "классические юниксовые распальцаны".

Если завидно -- не повод пытаться опускать. [...]

(да, по linux.org.ru судить можно не о линуксовом сообществе, а о т.н. красноглазых -- см. тж. http://www.multik.ru/other/redeye/)

> А судить об этом я себе позволяю потому, что знаком почти
>со всеми ЮНИКС-like осями.
"Знаком" -- понятие растяжимое.  "Поставил, к вечеру снёс" -- это как в кафе чай рядом попили.

>На столе предпочитаю FreeBSD, но ставил и юзал почти всё.
Когда наша фирма (которая, между прочим, как раз и занимается free software consulting) производила выбор платформы, то у *BSD некоторый шанс был, в принципе (при условии прихода адекватного человека, который бы потащил соответствующее направление и был при этом прибылен).  Сейчас его просто нет в силу ряда скорее даже социальных, чем технических причин.

Занимаемся мы при этом и кластерами, и серверами (в т.ч. appliances), и десктопами (в т.ч. терминальными).  И, жуть какая, политикой тоже -- потому что в этой стране её делают против всех свобод использования и софта в том числе.