> Ну а в остальном чем законы рф отличаются от общечеловеческих ценностей?

Знать бы что еще за эти "общечеловеческие ценности".  Проблема уже в том, что эти законы
элементарно не работают.  Например, у нас есть "цензура запрещается" - и туча заблокированных
сайтов.  Есть "РФ - светское государство" - и преподавание "закона божьего" за
казенный счет в школах...  "Все равны перед законом и судом, независимо от ... религии" - и
есть категории граждан, у которых вдруг отдельные "религиозные чувства" (тм), которые
другим нельзя "оскорблять"...

> У нас тут только про вождя запрещено же. Остальные запреты вполне нормальные.  Не?

Я не знаю, ну поищите прямо тут историю, когда гитхаб блокировали и полюбопытствуйте
за что.  Это нормально?  Кстати, никто до сих пор так и не отчитался перед народом,
насколько данный "запрет пропаганды суицида" оказался эффективен.

> Или Вам нравится как раньше было, когда из всякого утюга лились помои на Россиюшку?

Тупо затыкать рот - не лучший полемический прием.

>>Кто-то всегда мог быть фашистом
> Толсто. Что даже не интересно развивать. Отправляю Вас на поиск реального определения
> этого термина. Кстати в интернете теперь Вы его не найдете.

Да ну что вы.  Даже в викимусорке есть, в том числе и димитровское.

Но в данном контексте существенно то, что фашизм опирается на идеалистическую
философию.  На что вам, собственно, и указали.  Хотя не сомневаюсь, что вы одобрите
и другие его характерные признаки, например корпоративизм.  Вам ведь нравится
"социальная солидарность" новой конституции?  Бомж и Абрамович - едины, все за Россеюшку,
супротив ентих, "империалистических господ" (тм)!

>>Кто оценивал их светлость?!
> Совесть. А завещаны они еще от начала современного летоисчисления.

Это то, что в сборнике еврейских народных сказок понаписали?:)

>>Тут вообще-то победобесие во-всю гуляет - и к светлым идеалам сие никакого отношения не имеет.  Притом.
> А Вы хотите чтобы упадничество гуляло? Или Вы хотите проиграть и глубже
> засунуть зонд империалистических господ?

Вы хотите сказать, что местные господа для меня должны быть чем-то
лучше?  Неа.  У пролетариата нету отечества.  Так что мне пофиг сколько
и кому проиграют наши "эффективные менеджеры".

>>редъявляли вам то, что никакой уравниловки в сталинском (да и вообще) СССР
> не было от слова совсем.  Оплачивали по труду.
> Лол. Это Вы начитались где али сами по труду зарабатывали?

Начитался, разумеется.  Я не настолько древний, чтобы застать этот
период.  Но он хорошо описан историками.  Не все же только "голодоморами" занимаются...

Гуглите что такое сдельная оплата труда.

> В 80е кое кому удавалось. Да. Но это уже начинался распад системы.

В 80е от социалистической экономики остались лишь названия.  Это уже был самый
настоящий госкапитализм.  Осталось только приватизировать средства производства - и
декорации можно было отбросить...

>>Погуглите сколько Петр I платил иностранцам.
> Лолирую! Где петр1 и где коммунизмЪ. Мда.

Принцип тот же.

>>Про способности и потребности было в коммунизме.  Который не построили.
> Так мы вроде про вов и ядрену программу начинали. Это было при коммунизме.

Какой дурак вам сказал, что вов была при коммунизме?

> Не построили, потому что это утопия.

Почему, если не секрет?