> Разработка Btrfs напоминает мне строительство коммунизма,
> вот-вот и всё будет, но пока ещё не готово.

И хотя из-за сложного дизайна я признаю некий пойнт, я им пользуюсь уже довольно много лет - и ничем таким не отлилось. А опенсорс имеет что-то общее с коммунизмом. Я могу пользоваться софтом "по потребностям", контрибутя "по способностям".

> А теперь ещё и V2 придумали.

Это они по результатам ЭКСПЛУАТАЦИИ в здоровенных энтерпрайзных ПРОДАКШНАХ. К которым он "не готов", угу. Ну, вот, статистику проблематики набрали, могут в осмысленные улучшения на СОВРЕМЕННОМ железе типа оптанов. Приветы опеннетовским экспертам.

> Смешные люди, хоть что-то стабилизируйте  для начала.

Смешные люди, оно половину глобуса обслуживает, пока вы тут лечите. А самый стабильный софт - в могильнике апача, когда фонить уже перестал. Рейзерфс3 скоро за ним отправится, кто его на новые апи рефакторить будет...

> По XFS же большинство вопросов решается использованием LVM.

Попробовав btrfs-ное управление сторажами вон то "счастье" как-то уже не хочется. Вообще совсем никак. Почему-то. Можно подоткнуть девайсов, временно расширив стораж под разовую задачу, а отпедалив - уменьшить фс и вынуть сторажи, если понятно что больше в таком объеме вот тут места не надо. И это все просто, шустро (по сравнению с конкурентами) и ненапряжно. А на XFS вы так вообще не сможете никогда - уменьшаться не умеет до сих пор. Тема крутой и гибкой аллокации не раскрыта. Да что там, оно до недавних пор норовило по старой памяти файло нулями протереть, если уж мы про стабильность. Этой грабле лет так очень дофига, и полностью ее пролечили не так давно. Если пролечили. Может и еще где осталось.